И все-таки ликвиды в прикормку - зло?

[All_XimiK]

скирдин, не всё деньгами меряется. Я со скромным доходом ловлю рыбу и получаю результат и удовольствие. А ты может и на мешках с баблом сидишь. А жизнью обиженный.

[Трофей]

Алексей, так добавляем
[QUOTE=Трофей;896867]А тем временем поставим любимый самокат Mussel Bomb spirullinoQUOTE

[Turtanak]

Игорь, спирулина и внутри шарика? Если только посыпка, так смоется за 30 сек…

[Трофей]

Практически во всех бойлах в рецептуре микса спирулина или бурые водоросли.

[Александр Ремезенцев]

Ликвиды в прикормку - зло?

Любые крайности в карповой рыбалке вредны.
Конечно, карпа можно поймать и на простую болонку с кукурузой. Однако мы пытаемся искать разные способы, как ловить его более эффективно. Лодки, эхолоты, кораблики, зиги, сигналки, бойлы …

И жидкости, без сомнения, тоже позволяют более эффективно ловить карпа.
Всегда и везде?
Нет, как впрочем и все остальное.

Но в том и заключается мастерство настоящего карполова, что из всех известных инструментов он каждый раз выбирает те, которые в данной конкретной ситуации оказываются наиболее результативными.

Бывают ли ликвиды в прикормке вредны? Наверняка, да.
Бывают ли они полезны? Тоже да, и тому есть бесчисленное количество доказательств.

… Зло - это когда вместо обсуждения как правильно и наиболее эффективно использовать тот или иной инструмент, этот инструмент объявляется злом.

[Алексей Гущин]

В голосовалке нет пункта " по ситуации". Отсюда так мало голосов и много болтовни.

[Деонисий]

Попробую объяснить свою позицию. Я ликвиды лью. наверное можно было бы и без них, но на мой взгляд (это предположение и я в это верю) они распространяют пищевой сигнал быстрей (интенсивней) чем просто резанный бойл или пеллетс. То есть вопрос не в большей концентрации в пятне, где ловим, а в скорости распространения и охваченной площади. Скомканно, но как то так.

[Игорка]

Леквид,это цель, привлечь быстро рыбу, а не панацея.
При этих условиях, сюда же, нужно вписывать сыпуху, "кашу", ПВА стики

[HELG]

Леквид,это цель, привлечь быстро рыбу, а не панацея.
При этих условиях, сюда же, нужно вписывать сыпуху, "кашу", ПВА стики

Абсолюто верно! В этот список еще добавил бы мелкий пелетс до 1 мм . Если бы я знал на 1оо% что мелкий пелетс ляжет ковром на дно , я бы не пользовался гидролизатом.

[Игорка]

В этот список еще добавил бы мелкий пелетс до 1 мм .

Мы вообще используем 60-70 % "ненужного",где каждое несет свою роль! )) Если по идеалу,то, один вид бойлов с "правильной активностью" и не нужно больше нечего )) Но здесь периодически чупить не охота
И если говорить про миллиметровый пелетс,то с этой ролью неплохо справляется конопля.В ней больше пользы вижу

[Oleg_GOR]

Абсолюто верно! В этот список еще добавил бы мелкий пелетс до 1 мм . Если бы я знал на 1оо% что мелкий пелетс ляжет ковром на дно , я бы не пользовался гидролизатом.

Олеж, мелкий корм в точке это одно. Жижи в корме это.... другое, и совсем не то, что многие ожидают. Блин, совсем и кардинально. Попробуй просто в емкости продолжительное время.... Жижа в точке, это иное... ЛЮБАЯ. Только ее нужно много и проблема доставить на глубину. Тут пересечение моего предыдущего поста и пары граалей Бори Тишина. Вот сложившегося мнения пока нет, но пипец как интересно на практике. Так что вопрос не только чем, но и как... К развитию идеи подтолкнули Америкосы, со своими разными рыбными бульенами....

[fishhunter]

[HELG]

Нет, конопля пелетс не заменит. Но она обязательна.

[Игорка]

Нет, конопля пелетс не заменит. Но она обязательна.

Это вопрос в логике и программе, где "мелкое" повторяет вишенку на торте или основное . Но суть не в этом )) Леквид определяет позвать рыбу или ждать что сама набредет ,при условии (надежде ) что правильно определился с местом

[HELG]

...Леквид определяет позвать рыбу или ждать что сама набредет ,при условии (надежде ) что правильно определился с местом

Почти так! Ликвид исправляет ошибку не правильно выбранного места ловли . Но и это еще не все. Связь ликвида, стика и насадки еще больше зовет.

[ЗАМПОЛИТ]

А если стоит задача поймать одну, но большую рыбу водоёма, то стоит ли применять ликвиды, пелетс, стики - для более быстрого привлечения рыбы?
Даже если немного ошибся с местом ?

[Игорка]

применять ликвиды, пелетс, стики

А если так ))
Леквид -дальние привлечение ,увеличение зоны привлекательности .
Пелетс-корм в зоне
Стик - привлечение (указание) на насадку.
Другой вопрос, время работы ликвида в зоне ?!!
Следующее,думается большую рыбу бессмысленно кормом подтягивать . Здесь скорее поиск места его обитания или прохождения ,где подкорм нужен, дабы его удержать в зоне насадки, где ликвид просто излишняя трата ,а не как зло ))

[ЗАМПОЛИТ]

А если так ))
...
. Здесь скорее поиск места его обитания или прохождения ,где подкорм нужен, дабы его удержать в зоне насадки, где ликвид просто излишняя трата ,а не как зло ))

Игорь, догм конечно в рыбной ловли нет, но соглашусь со всем.

[makh67]

Саша
Единственный кто производит ликвиды - это Реформа. Круто !!

[Дед]

А если так ))
Леквид -дальние привлечение ,увеличение зоны привлекательности .
Пелетс-корм в зоне
Стик - привлечение (указание) на насадку.

Наверное точнее то и не скажешь "все по полочкам".

[Old Fox]

Стик - привлечение (указание) на насадку.

В принципе, тоже соглашусь, хотя на последнем выезде ловил без ликвидов.



И в очередной раз, на своем опыте убедился, так работает быстрее.

[Трофей]

Модераторы, если есть возможность перенести в отдельную тему

[makh67]

Поменяйте название темы что ли....

[fishhunter]

Володя, выше ролик, настрой субтиры на русском языке.
Чилкот знает.

[HELG]

...., настрой субтиры на русском языке.
Чилкот знает.

д. Саша что он там говорит ? Ничего не понятно...

[makh67]

Слава
Есть фишка. Производитель указывает использование. И они никогда не задумываются изначально о том, что кто то будет в это макать, заливать, просто хорваткой кидать, хотеть много на соревах но одного трофейного и тп........

[smoser]

Без жижек везде можно поймать. Вопрос кого и сколько.
На платнике любую жижку можно проверить в течение часа, т.к. есть рыба и отклик моментальный.
Проверять можно все что угодно от вообще отклика рыбы до влияния концентрации на поклевки и размер рыбы, оптимального способа введения - в корм, в воду, в стик, на насадку. Да кучу всего. Хоть тактика разная на дикаре и платнике, химия то одна.
Ну типа, чтоб понять будут ли есть мясо бедуины в пустыне Сахара, можно предложить мясо китайцам. Плотность разная, люди такие же.

[Бубенчик]

В двух словах, он говорит, что если бы знал что в данный момент рыба хочет и где она питается, то был бы самым счастливым человеком на земле.

[HELG]

С этим не поспоришь...

[ЗАМПОЛИТ]

Саша, не получается с субтитрами. Не специалист.
Бубенчик перевел, спасибо.

Я не знаю кто на ролике, но я ему сам могу рассказать, то чего он не знал и может ни когда не узнает, для его полного ощущения счастья.)))

По поводу моего вопроса... я знаю на него ответ, задал что бы еще кто то задумался.
Ответ для меня очевиден - если есть задача поймать одну, но большую рыбу, то различные привлекатели лишние. Если в какао-то ситуации будут и не лишние, то они по времени замедлят сильно ловлю. Так как большая рыба консервативна, отдает предпочтение привычному корму и с подозрением относится к новым, тем более ярко выраженным запахам/вкусам.