И все-таки ликвиды в прикормку - зло?

[HELG]

Леквид,это цель, привлечь быстро рыбу, а не панацея.
При этих условиях, сюда же, нужно вписывать сыпуху, "кашу", ПВА стики

Абсолюто верно! В этот список еще добавил бы мелкий пелетс до 1 мм . Если бы я знал на 1оо% что мелкий пелетс ляжет ковром на дно , я бы не пользовался гидролизатом.

[Игорка]

В этот список еще добавил бы мелкий пелетс до 1 мм .

Мы вообще используем 60-70 % "ненужного",где каждое несет свою роль! )) Если по идеалу,то, один вид бойлов с "правильной активностью" и не нужно больше нечего )) Но здесь периодически чупить не охота
И если говорить про миллиметровый пелетс,то с этой ролью неплохо справляется конопля.В ней больше пользы вижу

[Oleg_GOR]

Абсолюто верно! В этот список еще добавил бы мелкий пелетс до 1 мм . Если бы я знал на 1оо% что мелкий пелетс ляжет ковром на дно , я бы не пользовался гидролизатом.

Олеж, мелкий корм в точке это одно. Жижи в корме это.... другое, и совсем не то, что многие ожидают. Блин, совсем и кардинально. Попробуй просто в емкости продолжительное время.... Жижа в точке, это иное... ЛЮБАЯ. Только ее нужно много и проблема доставить на глубину. Тут пересечение моего предыдущего поста и пары граалей Бори Тишина. Вот сложившегося мнения пока нет, но пипец как интересно на практике. Так что вопрос не только чем, но и как... К развитию идеи подтолкнули Америкосы, со своими разными рыбными бульенами....