Слава ну и как?Неужели раньше никто не ловил на ту же фасоль? или горох?
|
|
Слава ну и как?Неужели раньше никто не ловил на ту же фасоль? или горох?
Результаты пяти исследований показывают, что концентрат соевого белка можно заменить рыбная мука в диете для мальчика для обычного карпа, карпа, тилапии и канала, когда эти виды производятся в прудах и клетках. Никаких различий в рыбе, урожае биомассы, FCR или выживаемость были обнаружены у обычного карпа, карпа и тилапии, в котором концентрат соевого белка заменял рыбную муку. Канальный сома дал лучший рост и FCR с диетой 36/7 FM, чем с диетой 36/7 SPC, но оба роста сома (2 г до 52 г за 122 дня) и FCR (1,2: 1) были приемлемы с 36/7. Результаты исследования с тилапией в закрытых цистернах для рециркуляции в Пекине указывают на увеличение количества ежедневных кормов в культурах цистерн при кормлении 36/7 SPC питаются дополнительным метионином. Коллективные результаты показывают, что SPC, дополненный метионином, может быть использован как замените рыбную муку в корме ASA-IM 36/7 для приготовления белка соевого белка для ключа виды пресноводных рыб, культивируемые в прудах и клетках. Кормовые мельницы поощряются к включите 65% содержания SPC животного в их рецептурах для кормления грудью, когда это будет стоить эффективный для этого. Использование SPC в качестве замены рыбной муки в диете для мальков виды пресноводных рыб, культивируемые в Китае, могут снизить спрос на ограниченную рыбной муки, помогают стабилизировать цены на корма и обеспечивают комбикормовые и рыбные производители вариант возобновляемого растительного белка для рыбной муки, который будет лучше обеспечивать устойчивость промышленности
http://www.soyaqua.org/sites/default...ingfeedpub.pdf
С уважением Андрей.
В карпах : с первыми кормящимися личинками карпа, Escaffre et al . (1997) сообщил, что включение SPC до 40% в рацион не отрицательно сказалось на выживании или росте личинок карпа. Тем не менее, Dabrowski & Kozak (1979) обнаружили, что рост травы карпа мальков была подавлена, когда содержание соевой муки в рационе было увеличено, несмотря на добавление дефицитных аминокислот. Viola et al . (1983) заметил, что соевая мука, содержащая высокий уровень ингибитора трипсина активность снизила темп роста рыбных мальков (25-40 г). Авторы пришли к выводу, что ограничивающим фактором роста карпа в надлежащим образом обработанных коммерческих соевых бобов было а не остаточный антитрипсин, но неадекватный лизин. Viola et al . (1982) показал линейный снижение относительного увеличения веса карпа в клетках с увеличением включения соевой муки уровни. С добавлением метионина, лизина и масла в рационах на основе соевой муки был получен тот же самый темп роста, что и в контрольной группе. Добавление незаменимой аминокислоты добавление к диетам, содержащим соевую муку, значительно улучшило рост карпа (Murai et al ., 1986). Однако авторы сообщили, что лечение соевой муки с метанол не оказал существенного влияния на характеристики рыб. Авторы предположили, что карп может быть менее чувствительным к факторам подавления аппетита в соевых продуктах, чем другие виды рыб
http://universidad.uanl.mx/utilerias...chivos/A34.pdf
С уважением Андрей.
Тут я мало что понимаю.
- Создать такую точку интересно, пусть и кратковременную. И знаю с этим ребята экспериментируют.
- Рыба приходит и уходит, потому как ей нужно переваривать, как минимум.
- Рыба не всегда идет за более "вкусным" кормом. Она иногда идет за другим.
- Есть много способов, как привлечь и удержать кратковременно рыбу, мне бы с простыми разобраться. Куда там до сложных.
И вот Вам на закуску
http://aquaticcommons.org/17784/1/BJFR11.2_181.pdf
С уважением Андрей.
Даже если абстрагироваться от золотого бойла, использование полноценного корма - это же тоже забота о рыбе. Это пожалуй поважнее, чем мазать ранку клиником. Наверно никто не будет спорить, что из качественных ингредиентов и корм получится лучше. Соевую муку добавляют для удешевления корма (замена животного белка) и, в случае бойлов, для улучшения структуры теста. Пошло это, наверно, от миксов 50/50. Я удешевлять за счет качества не собираюсь и в тесте обхожусь без нее. Все imho, естественно, могу ошибаться.
Док, не буду сказки рассказывать, я рыбу ловить приезжаю, а не кормить. Посему использую все, что не вредно. Если кто делает иначе, пусть кинет в меня камень.
Я не знаю за соевую. Но пшеничная и овсяная испробована вдоль и поперек. И Рыбная мука, черви, мотыль, опарыш и прочие животные протеины в ряде случаев будут нервно курить в сторонке. Главное правильно приготовить и подать нужным образом, в нужное время, нужной рыбе. Почему так? В рыбоводстве куча обоснований этому феномену, но опять же, на уровне предположений. Есть идеи?
Насадка - отдельная тема. Сам не раз натыкался )) И на пучок червей, и на улиток, и на раковую шейку пробовал. Кукуруза, казалось бы вечная тема, в большинстве случаев проигрывает бойлам и пластику. Я, конечно, в основном на спортивных водоемах ловлю, но все-же. Я когда говорил за качественные компоненты, имел прежде всего в виду феномен, когда рыба через пару суток уходит с кормового пятна (опять же на соревнованиях). И тут мой подход заключается в том, чтобы в прикормочных бойлах по максимуму избежать всего, что может вызвать такую реакцию. В данной ситуации, согласитесь, чтобы ловить надо хорошо кормить.
Штырит, где привык.У меня кука не штырит не где, (кроме "бонбюеля")Но,в прикорм добавляю.
Наверное, для контраста разнообразия
(уже говорил)
Про вермешельку....(спагетти) ловил лет 6 назад и амура и карпа.Но, загвоздка,производитель данного продукта (нужного) закрылся. Другие не такое. Почему, не знаю.
Виктор, я еще и фидером балуюсь. Да и амур тоже неплохая рыба в прилове к карпу. Посему приходится работать с суммой факторов.
У меня ловится и где не привыкла. И на куку в том числе. На пластиковую лучше всего.Различного теста, болтушек, мастырок, мамалыг и т.п. тоже перепробовано..... А на горох только голавь. Может просто не разловил его? Это могет быть.
Макароны подобрать нужно, то правда. Я на Паста Зара остановился. Перепробовал много чего. Почему? А тоже не знаю. Клюет на нее и все.
Думаю, все от среды !!О привык.... мы не знаем.Только видим сколько чел. ее пользуют.Из этого вывод.... ))У меня ловится и где не привыкла. И на куку в том числе. На пластиковую лучше всего.
Пластик это стабильность. Может поэтому интереснее?!
Игорь,что бы не ходить по кругу ,надо создать новую тему и там все это желающим разжевывать с азов.
Всем огромное спасибо! Бысрто, эффективно, доходчиво.
Заменим рыбной мукой.
Последний раз редактировалось Толстый 898; 03.01.2018 в 19:26.
Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!
Да, есть определенное движение по кругу. Будем надеяться, что это превратится в спираль, а не манежные движения.
На эти "разные условия на разных водоемах в разное время" списываются все глупости, которыми мы грешим. А ведь есть общие критерии, которым должен соответствовать корм. Независимо от пиаш воды и прочей ерунды (imho). Помимо полноценности и тд и тп, он не должен содержать компонентов, которые (после съедения и переваривания) могут отпугнуть рыбу. Некоторые вещи нам известны: консерванты, например. С некоторыми надо разбираться. Соевая мука с этой точки зрения - подозрительный компонент. Специи каждый первый или каждый второй добавляет в прикормочные самокаты? А зачем? Вам кажется, что так вкуснее?Есть и другие вещи. Наша задача сильно отличается от рыбхозовской, и их критерии не всегда применимы в спортивном рыболовстве. Нам надо вырабатывать свои.
Не подумайте, что я дебил, но когда-то где-то, в какой-то, как бы даже не английской, книге вычитал, что базовая смесь - это манка, кукурузная мука и соевая. Как человек, работающий с нормативными актами, взял на веру и думал, шо оно там должно быть. Будучи я не медик и близко, сомнений не возникало.
А оно эвона как выходит. Соответственно, увеличим немного гороховой и жахнем рыбной, убрав данный ингредиент как вредный.
Спасибо ещё раз, товарищи!
ЗЫ.Специи и перец чили не добавляем. Стараемся максимально убавить количество ингредиентов для понятного маневрирования ими. Пока получалось.
Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!
Олег, ты давай не стесняйся, развивай мысль,
Олег, а может что бы рыб не уходил надо создать среду в которой она будет себя чувствовать комфортно/ т.е. не корм держит рыбу, а держит того, кто этот корм будет перерабатывать изначально, привлекая остальную живность и карпа в том числе,но это делать постоянно вряд ли получится, поэтому рыб и уходит за живностью которой наш корм не по душе /
Lidkor, это вы про планктон? Про микробов на дне?
Если кто тут чайник, то это я, а поскольку пытаюсь не есть после обеда, то еще и излишне эмоциональный. Ввалишь 50 кг бойлов в точку и рассуждаешь потом куда рыба делась
![]()
Ну да.
Виктор, вы правы, такой элемент поведения точно присутствует (Imho)
А я думаю, что рыба уходит не потому, что ей плохо на точке, а потому, что она уходит. Давайте вспомним мониторинги протоколов. Она ходит тудэма-сюдэма. Ушла-пришла. пришла-ушла и пох ей на наши ухищрения. Сколько суток вы можете провести за новогодним столом? Всяко уйдёте.
Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)