Олег, без обид, а чем он лучший, если смотреть на него в целях минимизации (и только, как следствие миниатюризации)? Я без подколов, понятно что видение лучшего у всех разное.Сообщение от Олег Лашков
1. Материал явно не для переноски тяжестей, тем более нет силовых строп через все "тело" (а сантиметр на сантиметр пришитых креплений, явно не для силовых нагрузок).
2. Липучки по периметру, ну явно не самый надежный и удобный вариант. Молнии по бокам и липучка сверху ИМХО удобнее. А легкий полог, если не пристегнуть, карп скинет легким движением хвоста.
3. Два типоразмера это хорошо. Но на маленьком размере можно было устроить два откидных кармана для более крупной рыбы и было бы два в одном. И при отпускании вообще тогда можно не использовать никаких застежек (ни молнии, ни липы, рыба головой в карман заходит и не выйдет пока его рукой не снимешь).
4. Сумка для взвешивания тоже вызывает сомнения, задирать на этом ремне весы нужно до неба....
5. Если это для мобильного "флэта", то мат-сумка обычно идет как чехол для головы подсачека (и прочего шмурдяка типа садка, крепежа для кресла, прикормки и т.д.). Вот там явно все не так, как НЭШ на картинке нарисовал.... И явно не так должно быть у сумки. Одно из лучшего, что есть, это большая сумка у Престона. Так вот это должно быть его заменой при "компакт" варианте.
6. Ну и цена..... Мой старенький МАД, которому цена была 1000 руб в базарный день более продуман, и имеет более подходящие для минимата широкого применения материалы. ИМХО разумеется. Но его не выпускают уже лет десять наверное, и вес 2,16 в мокром состоянии правда...
Как просто компактный мат? Никаких претензий. Один из лучших наверное.
Ответить с цитированием