Продукция "Катран"

[Alf88]

90% выберут 0.25 50lb, и это очень сложно донести до покупателя правдивую информацию

[Виталий Кремнец]

90% выберут 0.25 50lb, и это очень сложно донести до покупателя правдивую информацию

Андрей, ты поскромничал, думаю не 90% а 99,99%
Никакая правдивая информация, почти никого не интересует... Только ПРАКТИКА.
Когда появился шок Record пока его в руки не начали брать и не пробовать кидать, никто не верил, что он лучший.
ТОЛЬКО ПРАКТИКА.
Только когда есть ДОКАЗАТЕЛЬСВА.
вот примерно такие броски за 200+


Кстати я очень благодарен этому форуму, что могу здесь все свои мысли писать открыто, нет даже откровенно.

[Michael]

Да, замечу - 8брейд рвался при боковых забросах. Твой нет. Ну тут каждый выбирает как кидать и пр. На Волгу я бы поехал твой взял бы, но я туда не часто езжу и кидать так не смогу

[Виталий Кремнец]

Да, замечу - 8брейд рвался при боковых забросах. Твой нет.

В любом товаре важно, не то, что написано , а то что на самом деле РЕАЛЬНО показывает практика.
Вот только есть сложность в преодолении страха, что нужно купить ( потратить деньги) на товар КАТРАН с заведомо худшими свойствами ( указанными на этикетке).
Люди перестали всем верить, уверены, все 100% продавцов их обманывают. И и при выборе чаще всего выбирают не умом а глазами или ушами.
Либо видят очень красивые цЫфрЫ на этикетке, либо наслушались интернета и покупают, то что рекламируют.
А сейчас таких рекламщиков милллллион...
Это меня и сдерживает в выпуске шнуров...
Если я на этикетке укажу их реальный диаметр он будет в разы отличаться от всех конкурентов. Кто же будет покупать такие шнуры .
Я даже подумываю, вообще диаметр не указывать ( как его проверить? у кого есть ответ?)
Какой из этих двух вариантов выбрать:
- микромертом
- микроскопом
Если микромером, то он сдавливает волокна и точности нет никакой.
Если микрометром, то результат получается значительно выше, чем у всех конкурентов. Покупать никто не захочет.

[smoser]

Если микромером, то он сдавливает волокна и точности нет никакой.
Если микрометром, то результат получается значительно выше, чем у всех конкурентов. Покупать никто не захочет.

Виталий, все эти измерения для плетеного материала - сферический конь в вакууме. Можно пойти своим путем и указать диаметр жилы и количество этих жил в сплетении.
Ну типа 0.023х8
Получится точно и правдиво. После перемножения - результат, легко конкурирующий с другими производителями.

[Виталий Кремнец]

Виталий, Можно пойти своим путем и указать.... Ну типа 0.023х8

Сергей, а скажи мне, вот если на этикетке не будет диаметра?
Только разрывное усилие.
Ты купишь такой шнур для СПОМБА или для Маркера?
Или для завоза на 250- 300 метров например.
Или вот для фидера?
Зачем указывать ДИАМЕТР - если он у всех производителей РАЗНЫЙ.
Нет единого стандарта.

[Michael]

Вон в фидере все знают, что рефло врет, но ничего - леска отличная. Ксила не врет - еще лучше

[smoser]

Сергей, а скажи мне, вот если на этикетке не будет диаметра?
Только разрывное усилие.

Виталий, привет!
Хороший вопрос, я задумался над ответом и осознал, что с опытом я вообще перестал смотреть на разрывную. Очень давно это не делаю.
Что касается моно - смотрю только на толщину, отматываю кусок примерно 1.5м, связываю концы оллбрайтом, пытаюсь порвать, заодно смотрю как тянется. Без динамометра, чисто на ощущениях. Это первый тест. Если он пройден - наматываю одну сподовую шпулю и смотрю как леска поведет себя. Почему сподовую - да потому, что там очень много циклов заброса тяжести по клипсе, с выматыванием. У меня на споде леска быстрее всего умирает.

На плетне - тем более. У нее даже у тонкой разрывная огого. Но тонкая для дальних дистанций доставляет проблемы в использовании. Толстая хуже летит. Поэтому я на плетне смотрю только диаметр, чтоб был 0.16-0.20
На плетне для меня более важны - плотное плетение, устойчивость к бахроме. На маркере пользую Дайву с цветовой разметкой. Намотал еще в 2013 году, в прошлом сезоне отрезал выцветшие 50м и пользую дальше. Вообще с плетней у меня не очень сложилось пока, поэтому не могу что-то советовать и утверждать.