Род-поды. Подниму тему.

[Вжик]

Слава, не пользовался этим узлом. Но ник смотриться цивильнее и симпатичнее. Да и ликвиднее если вдруг продавать). А по надежности оба проиграют Витиному)

[Андрей Евгеньевич]

Слава, не пользовался этим узлом. Но ник смотриться цивильнее и симпатичнее. Да и ликвиднее если вдруг продавать). А по надежности оба проиграют Витиному)

Жека у Вити не Экстрим, нужно начать с этого, ну ты понял про что я!

[Толстый 898]

Слава, не пользовался этим узлом. Но ник смотриться цивильнее и симпатичнее. Да и ликвиднее если вдруг продавать). А по надежности оба проиграют Витиному)

Жень, позволю себе не согласиться. Как постоянный пользователь Саламандры, которая у нас в хозяйстве с января 2018. Он превосходит Меканика Вадезе по следующим параметрам:
1. Устойчивость
2. Внешний вид
3. Логистика
4. Цена
Теперь что касается надёжности. Что мы подразумеваем под данным термином? Наличие пластиковой рукоятки, которую можно сломать? Да, можно. Но я не припомню случая, когда мне хотелось на2,71бнуть по этой рукоятке кувалдой. Дюралевые бузз-бары? Да, их можно согнуть или смять. Но тоже вопрос - а зачем класть род-под под асфальтоукладочный каток? Добавка - в данных бузз-барах сделаны гениальные втулки, благодаря которым нет нужды в ублюдошных быстросъёмах, делающих из сигнализаторов удивлённых головастиков. Более того, сигнализаторы мы не откручиваем с бузз-баров вовсе. Саламандр стоит хоть на земле, хоть на помосте, как монолит, хрен сдвинешь, потому что весь вес в ногах, узле и горизонтально параллельных трубах.
Посмотри на Меканика Вадезе сбоку. Удилища лежат не параллельно раме, вся конструкция опирается на 4 рахитичные ножульки, угол расстановки которых прямо орёт - я свалюсь набок. О чём вообще можно говорить? Там сравнивать не с чем. Саламандр - лучший род-под на рынке в данный момент.

[=Константин=]

Саламандры, которая превосходит Меканика Вадезе по следующим параметрам:

Здесь, конечно, свойственно каждому хвалить свою корову, но с Вашими аргументами можно поспорить. Механики бывают разными, и ничего лучше НИК - 95 я не видел, ни конструктивно/функционально, ни эстетически, хотя последнее субъективно.
1. Устойчивость. Автомобили на трех колесах не получили широкого распространения. На устойчивость влияют вес, высота, ширина расставления ног и их КОЛИЧЕСТВО. Сдувает и Механики, но вопрос - какие? Род-под из алюминия не может быть устойчивее к ветру априори из-за используемого материала и, соответственно, легкого веса.
2. Внешний вид - понятие субъективное. Можно долго уговаривать себя и свой карман на покупку чего-то стоящего, а если не хватило - утешить себя сим необсуждаемым фактором.
3. Логистика - это что? Не все то золото, что маленькое и легко таскать.
4. Цена - да, это аргумент, если не хватило.

Для меня есть один род-под - НИК-95. То что может он, не может больше никто, а такие параметры как вес - идут только в плюс, а не в минус. Все эти алюминиевые Саламандры и прочее - дешевое баловство.

[Сергей Юрьевич]

1. Устойчивость. Род-под из алюминия не может быть устойчивее к ветру априори из-за используемого материала

Константин Вы это писали 5 минут назад. Вы определитесь. То у Вас черное то белое. Детский сад

[=Константин=]

Вы определитесь.

Так сплав , таки алюминия +элементы из стали, но вес все-таки не сдуваемый, не 3 и не 5 кг . Вы тоже определитесь, так ли нужен миру и лично Вам род-под под 30 кг.

[Сергей Юрьевич]

Нужен миру и лично Вам род-под под 30 кг.

Константин подскажите где Вы видели род под с таким весом

Здесь, конечно, свойственно каждому хвалить свою корову. Механики бывают разными, и ничего лучше НИК - 95 я не видел, ни конструктивно/функционально. Для меня есть один род-под - НИК-95. То что может он, не может больше никто, а такие параметры как вес - идут только в плюс, а не в минус. Все эти алюминиевые Саламандры и прочее - дешевое баловство.

Константин зачем сравнивать НИК с Саламандрой за 100 долларов. Сравните НИК-95 с AMIAUD в чем отличия функционально. Цена на NICK 95 Brevettato ниже чем на AMIAUD EXTREME. Здесь Вас тоже можно обвинить что Вы сэкономили или не хватила бабла. И сравнивать трех колесную машину с четырех колесным автомобилем это как. Ваше сравнение не этично и бредовое. Что лучше стоит на 3 или 4 ногах это уже обсуждали. Приведу лично Вам такой аргумент. Почему на помостах AMIAUD ни кто даже не думает прикреплять а Вы свой чудо НИК 95 привязываете, прибиваете к помосту . Один простой вопрос почему. Ответь те хотя бы раз самому себе честно.

Если НИК-95 весит 10 кг из Д-16 Т, которая в 3 раза легче стали

Константин Вы согласились на конец то что НИК 95 сделан с крашенного люминия и немножко стали покрытой. В чем здесь функционал или может здесь упор не практичность и долговечность. Объясните как люминий может быть лучше и практичней Нержавейки. Крашенный люминий наверное не царапается и легко востанавливаеться. Или он прочней нержавейки. более коррозия стойкий



Константин Вам нравиться НИК 95 ловите и радуйте свое Я. У каждого свой вкус и эстетическое восприятие. Зачем навязывать ведь достаток у каждого рыбака разный и чем здесь хвалиться что ВЫ купили НИК. Сравните себя с Абромовичем или его яхтой. Че не можите похвастаться. Тогда спуститесь на землю и не упрекайте людей что кто может себе позволить а кто то нет. Многим хватает и обычных тычек дешевых хотя для рыбалки купил себе Крузак.
Константин ВЫ первый здесь пытаетесь померятся письками. Вот вопрос с кем а главное ЗАЧЕМ. Главное любить это занятие и получать удовольствие

[=Константин=]

зачем сравнивать НИК с Саламандрой за 100 долларов. Сравните НИК-95 с AMIAUD

Я его не сравниваю с Саламандрой, там нечего сравнивать, я говорю о том, что никаких преимуществ у него перед Ником нет. AMIAUD - оставьте себе, даже несмотря на цену или чего-то там ещё. Я на рыбалку приезжаю ловить, не железки полдня собирать/разбирать. Вы так и не вспомнили, что на 3 ногах стоит устойчивее? Посмотрите вокруг себя, может холодильник, стиралка, диван, шкаф, посудомойка? Затрудняетесь ответить? Потому что три - это всего лишь три, а не четыре и аргументов здесь будет ноль. Кстати, алюминий и алюминиевый сплав - вещи разные. По поводу падений - признаться не в чем, ни разу не падал, ни разу не привязывал, несмотря на то, что ноги стоят всегда по центру, вперед и назад для большей устойчивости не развожу. Есть ли такая функция в AMIAUD или где-то ещё? Если мне понадобится, я разведу ноги - пару спереди и пару сзади. На этом вопрос устойчивости можно закрыть. Складываю его в сумку целиком при необходимости, снимаю только два буз бара с сигналками, потому что сигналки достаточно большие - это всего два болта, все остальное в боевом положении всегда, включая задники с держателями удилищ. 14000 катушки встают в НИК-95 прекрасно. Письками никто не меряется, все говорят предметно о род-подах, больше - каждый о своих, но бред про саламандры в сравнении с Меканикой слушать не хочеться, как и про AMIAUD, кстати. Но если нужен вечный, вечно-неудобный, неустойчиво-трехногий и при этом, при всех его минусах, обязательно дорогой - тогда можно взять и AMIAUD. Раз взял и геморой на всю жизнь, что может быть прекраснее?

[Сергей Юрьевич]

Роман БРАВО. Флешмоб поддержат владельцы НИКа

[Сергей Юрьевич]

Олег тебе нравиться один но ты пе пишишь пурги за второй. Каждому свое, это правильно.
Мне не понятно почему их сдувает ветром. Что надо изменить