Прикормочный кораблик

[century]

Давайте вместе посмеёмся. Под пиво.
Вижу уже не смешно.

Посмотрел я эти видео – ну и что? Ну вот, что мы видим?
1. Что там в бункерах? - а там по 2 , ну, по 4 стакана кукурузы? Да и те выгрузились только на половину – это хорошо видно когда вы кораблик из воды извлекаете, там в бункерах ещё полно корма. Спрашивается – а на фига так далеко гонять с таким-то «выхлопом»?
2. Но это прикормка, а где ж насадка? - а её нет, судя по тому как корабль ставят на воду. А если б и была, то боковой ветер выдул бы такую петлю лески, что намотки на катушке не хватило бы. А тут он именно боковой. Да и потянет ли он такой метраж на заявленное расстояние? Сомневаюсь.
3. Ну допустим, что потянет. Какая у него скорость при этом будет? Уверен – не высокая, совсем.
А то и просто никакой. По-просту встанет он, силёнок не хватит. Но это всё сослагательное наклонение, а вот ….
4….. про 400м. Показания на пульте в 392м это здорово. По земле дальность работы такого пульта 500м, по воде, как правило, раза в два меньше. …. Ну, может быть, в данном случае 392м случились. Тут можно считать, что завоз куда-то там…. в просторы водохранилища произошёл и где-то там, кое-как (см. п.1) состоялся.
Тут можно позавидовать вашей дальнозоркости ибо в такую погоду, при такой волне, учитывая размеры кораблика, я в свой БПЦ 20х60 ; 62м/1000м не смог бы разглядеть. В штиль ещё кое-как, может быть?! А при при такой волне - «ни в жисть». У вас получилось (?!) и слава Богу, здОрово!
Вот такие впечатления, а мнение по-прежнему одно – «тихоходы», для наших водоёмов, наиболее оптимальный вариант, а вы там гоняйте себе на здоровье, завозите по сколько и как быстро сможете, и радуйтесь достигнутым результатам – кто же против-то?

[Andrey]

4….. про 400м.

Интересно.... Что они курят?!
Вот мне хотелось бы поинтересоваться у присутствующих здесь карпятников....
Вопрос 1- какая должна быть катушка, ну и, соответственно леска....
Вопрос 2-какая душа будет при ветре при завозе на 400 метров...
И вопрос 3-САМЫЙ ГЛАВНЫЙ.... Кто либо из карпятников ловит на таких дистанциях?!

, "Фанта-зер.... Ты меня называла.... Фанта-зер....."

[Ловитель-любитель]

Посмотрел я эти видео – ну и что? Ну вот, что мы видим?
4….. про 400м. Показания на пульте в 392м это здорово. По земле дальность работы такого пульта 500м, по воде, как правило, раза в два меньше. …. Ну, может быть, в данном случае 392м случились.

Обычно в таких случаях пишут: "признаю был не прав", а тут опять куча вводных, сомнений. По земле с антенами "при земле". Если даже одну выносную установить на 3, а можно и на 5 дБ, все становится гораздо лучше. А с 2мя выносными и подавно.

Вы в самом деле думаете, что человек из Харькова туда поехал поразвлекаться с катером без снастей? На таких водоемах дует почти всегда и это еще не самые большие волны были уверен.

[century]

Обычно в таких случаях пишут: "признаю был не прав",
Вы в самом деле думаете, что человек из Харькова туда поехал поразвлекаться с катером без снастей?

Вы меня цитируете и тут же пытаетесь в мои слова вложить другой смысл? Нехорошо.
1. Я же ясно написал – «ну, может быть…» Это не признание события, а только предположение того, что оно могло произойти. Какие, на хрен, вы «признания» хотите? Вы рулеткой что ли эти 392м замеряли? Нет?! Ну тогда радуйтесь тому, что этот метраж с бо-о-о-ольшой натяжкой и сомнением, кое-как, допускают.
2. Мне по барабану откуда он приехал – из Харькова или из Жмеринки. Я вижу, сколько он везёт этим подобием карпового корабля - туда (392м), и сколько привозит обратно.
На видео всё это наглядно продемонстрировано, а вот как он снасть везёт на такое расстояние я не вижу, да и вообще – мог ли он туда её отвезти (?) у меня большие сомнения. О причинах я уже писал.

[Ловитель-любитель]

1. Я же ясно написал – «ну, может быть…» Это не признание события, а только предположение того, что оно могло произойти. Какие, на хрен, вы «признания» хотите? Вы рулеткой что ли эти 392м замеряли? Нет?! Ну тогда радуйтесь тому, что этот метраж с бо-о-о-ольшой натяжкой и сомнением, кое-как, допускают.

Да мне очень очень нужно ваше признание и допускание))) Прочтите свои собственные сегодняшние первые сообщения. Желаемое за действительное и т.д. а теперь, оказывается вы соблаговолили это допустить) Олег приглашал проверить, соглашайтесь, если как говорится, это дело принципа. От себя могу сказать, что на 300 метров мой катер заедет и вернется, на 400 не уверен.

[century]

, оказывается вы соблаговолили это допустить) Олег приглашал проверить, соглашайтесь, если как говорится, это дело принципа. От себя могу сказать, что на 300 метров мой катер заедет и вернется, на 400 не уверен.

"...оказывается вы соблаговолили это допустить" - именно!
Я своего "тихохода" и на 500 засылал. Об остальных принципах - это "песня" - мыло мочало начинай сначала. Нравится человеку горстку корма и много-много раз, и быстро-быстро, куда-то там, в даль светлую, отвозить, типа - на точку, флаг ему в руки! У меня, на моём "тихоходе," это за один раз займёт на 3-4 мин больше, но я, если надо, за один раз отвезу и 4, и 5, и 7,5кг (если надо будет) вместе с 2 снастями .
А вы продолжайте резвиться...

[Ловитель-любитель]

"
это за один раз займёт на 3-4 мин больше, но я, если надо, за один раз отвезу и 4, и 5, и 7,5кг (если надо будет) вместе с 2 снастями .
А вы продолжайте резвиться...

на 3-4 минуты дольше, это когда скорость катера в 2 раза меньше, но это ведь не так) посчитайте...

[Ловитель-любитель]

"...оказывается вы соблаговолили это допустить" - именно!
типа - на точку, флаг ему в руки!

Я не пойму, что вы в данной ситуации ставите под сомнение? Точность автопилота, расчетов контроллером расстояния между точками или что? В навигатор своего авто вы тоже не верите?

[century]

Я не пойму, что вы в данной ситуации ставите под сомнение? Точность автопилота, расчетов контроллером расстояния между точками или что? В навигатор своего авто вы тоже не верите?

Как тут проверить точность АП? Как зафиксировать там, в 400м от "дома" точность сброса? Есть какие-то привязки?
В навигатор верю, но, правда, не всегда. Я знаю такие лазейки в городе через которые навигатор не рисует маршрут. Иногда это выручает.

[KomC]

а где ж насадка? - а её нет, судя по тому как корабль ставят на воду. А если б и была, то боковой ветер выдул бы такую петлю лески, что намотки на катушке не хватило бы. А тут он именно боковой. Да и потянет ли он такой метраж на заявленное расстояние? Сомневаюсь.

Кстати да, я как то этот момент подзабыл. В правильных корабликах снасть заводится снизу через открытые бункера, а при сильном ветре ещё и концы удилищ опускаются в воду и таким образом леска на всём протяжении находится в воде и никакой ветер на нее влияния не оказывает. А у глиссеров само собой такого преимущества нет. Однозначно будут сидеть, пить свое пиво и ждать штиль

[century]

. В правильных корабликах снасть заводится снизу через открытые бункера, а при сильном ветре ещё и концы удилищ опускаются в воду и таким образом леска на всём протяжении находится в воде и никакой ветер на нее влияния не оказывает. А у глиссеров само собой такого преимущества нет. Однозначно будут сидеть, пить свое пиво и ждать штиль

У "правильных" леска стелется по поверхности или притапливается (да и то - не каджая) если плетёнка, и хороший ветер всё равно дугу выдувает, но она значительно меньше и её можно уменьшить создавая натяжение. Тримаран с хорошеё тягой это осилит, а вот глиссирующая "мыльница" наверняка - нет. Да ещё и опрокидывание легко может случится при таких обстоятельствах.

[KomC]

У "правильных" леска стелется по поверхности или притапливается (да и то - не каджая) если плетёнка, и хороший ветер всё равно дугу выдувает, но она значительно меньше и её можно уменьшить создавая натяжение.

Если удилища в воду не опускать то да, будет стелиться. А если побольше заглубить, то у меня если и выходит на поверхность то где то вдалеке но я не вижу.

[Fantom41kk]

Тримаран с хорошеё тягой это осилит, а вот глиссирующая "мыльница" наверняка - нет.

У глиссирующей "мыльницы"(некрасиво с вашей стороны) на швартовых тяга по кантеру до 2,5кг(точнее 2.2-2.5кг), что более чем достаточно. Проверено за 4 года.
Интересно, какая тяга у "СУПЕР" Тримарана? У вас к примеру.

[century]

Интересно, какая тяга у "СУПЕР" Тримарана? У вас к примеру.

У моего "СУПЕРа" , специально сегодня набуровил ванну воды до краёв и проверил, так вот: одномоментно (в стоячей воде) на полном "газу" - 4,2кг, затем в набегающем потоке - 3,7 - 3,5кг. Но наше сравнение несколько гне корректно. Мои цифры получены при полной защите винта, т.е. лески, траву, ряску и пр. "подарки" он не намотает ни при каких условиях. А у ваших корабликов в качестве защиты три (или больше?) проволочки. Винт практически открыт. Защиту снимать не стал, но думаю, что без неё он под 6кг выдаст, не меньше. Вот такая картина.

[Ловитель-любитель]

. Мои цифры получены при полной защите винта, т.е. лески, траву, ряску и пр. "подарки" он не намотает ни при каких условиях. А у ваших корабликов в качестве защиты три (или больше?) проволочки. Винт практически открыт. Защиту снимать не стал, но думаю, что без неё он под 6кг выдаст, не меньше. Вот такая картина.

Никто уже 3 проволочки не ставит, информация устаревшая. Везде защиты из нержавейки на некоторые даже ставить катер можно и он при этом сохраняет ровное положение даже з грузом на 1м борту.

[century]

Никто уже 3 проволочки не ставит, информация устаревшая. Везде защиты из нержавейки на некоторые даже ставить катер можно и он при этом сохраняет ровное положение даже з грузом на 1м борту.

Т.н. защита из пластиночки размером 3х5 см? Размер определил "на глаз", по этому прошу особо щепетильных господ меня за возможную ошибку не казнить
Здесь, в теме, я выкладывал фотки с выставки (#4798) - речь шла о покраске корпусов, на них частично видна эта, типа - защита. Кавычки не использую....без них всё очевидно.