Прикормочный кораблик

[All_XimiK]

Не буду я рассуждать на тему зачем, я уже сказал что 500 не такой уж супер пупер как есть по факту.. 4про стоит 18-20тыщ было бы желание купить. .
Насчет карт и гпс, вы не умеете их готовить, насчет структуры, вы даже не понимаете что это значит.
И да стрекоза полностью реально чирповый по двум датчикам, как сонар, так и нижний скан. Только этим он надает по щам вашему 640, который стоит больше полтишка. ,
Думаю можно остановиться.
Дале изначально я говорил свое мнение что для корабля достаточно иметь любой дешманский эхолот глубиномер, остальной пресс капусты лучше слить в другие полезные вещи.

[Andrey]

Не буду я рассуждать на тему зачем, я уже сказал что 500 не такой уж супер пупер как есть по факту.. 4про стоит 18-20тыщ было бы желание купить. .
Насчет карт и гпс, вы не умеете их готовить, насчет структуры, вы даже не понимаете что это значит.
И да стрекоза полностью реально чирповый по двум датчикам, как сонар, так и нижний скан. Только этим он надает по щам вашему 640, который стоит больше полтишка. ,
Думаю можно остановиться.
Дале изначально я говорил свое мнение что для корабля достаточно иметь любой дешманский эхолот глубиномер, остальной пресс капусты лучше слить в другие полезные вещи.

Человек, поверь, я понимаю, что такое структурскан, сонар. chirp технология и вообще как работает любой эхолот. И знаю, как он устроен. И преимущества одного над другим. По щам ни разу 4 про не надает 640. Ничего не показывает раймарин, что не увидит тослон. Вообще ничего. Только чуть красивее картинки. Верхняя так же 30-35 гр. сонар, как и у 640.Нижняя-мультик, собранный из двух лучей. Но нового там тоже ничего... Понятно, что красивее... Но повторю для тех, кто не понимет- речь шла об эхолот для кораблика. А что и куда можно засунуть-это дело пятое. Тут типа супергерой один есть, несколько постов выше хаял тослон... Да этот мудак даже не понял, что речь про корабль 730 xboat... Написал... Цитирую: 730 не знаю, но 500 и 640 полное говно... Так вот, Человек, не будь похожим на этого дебилоида.

[All_XimiK]

Человек, поверь, я понимаю, что такое структурскан, сонар. chirp технология и вообще как работает любой эхолот. И знаю, как он устроен. И преимущества одного над другим. По щам ни разу 4 про не надает 640. Ничего не показывает раймарин, что не увидит тослон. Вообще ничего. Только чуть красивее картинки. Верхняя так же 30-35 гр. сонар, как и у 640.Нижняя-мультик, собранный из двух лучей..

Я понимаю и согласен что среди беспроводных эхо 500-640 достойные, но ценник адский, и они уступают стрекозе толтко потому что первые тетрис, а прошка чирповый двух лучевой, опять же структурник.
Я не хочу говорить лишней инфы, так только коротко,
В современных эхолотак под структурой понимают две вещи. Это условно состав/плотность грунта и структура, то что лежит сверху грунта. Как читать картинку с эхо это отдельный разговор,
Традиционный сонар покажет в лучшей степени состав грунта/его твердость мягкость в 2д режиме в разрезе, в худшей степени покажет что то из поверхности, нижний же скан покажет и состав(оттенками света, темный/светлый) и то что лежит на поверхности , коряги/камни/трубы и т.д .

Насчет стрекозы именно прошки вы заблуждаетесь
Она может всё что выше перечисленно и да если бы я ставил стрекозу на катер, я бы ставил её с возможностью быстрого снятия!
Я вам покажу 2картинки с рэй5про и я думаю сравнения с всякими тослон по картинкам мы закроем окончательно. Всего доброго.

[Andrey]

Я понимаю и согласен что среди беспроводных эхо 500-640 достойные..Излишнее цитирование.

Да я не спорю, что раймарин интереснее картинку рисует. Скажите, сколько человек из 1000 будут переделывать раймарин 5 про для кораблика. Понятно, что особо сложного там ничего-вывести антенный вход изнутри и через вай фай усилитель и внешнюю антенну. Но для 99% это космос. Вот о чем речь.