Ловили мы с Юрой как-то в Марокко. Нам дали инфо, что рыбы уродилось в этот год много и тузло достает - нельзя кормить кукурузой. Бойлы страна не производит и только сам гид делает их на базе кукурузной муки - без изысков. Мы думаем - торгаш и раньше отловились на кукурузу хорошо - не поверили. Словом,начали ловить на зерно и тут нас посетило тузло. Много и агрессивно - если такой термин можно применить к пруду в 3000га....

Берем его бойлы и начинаем на них ловить. Особо не клюет. Берем 10кг и засыпаем 100х100 метров квадрат ими. В точке кормим бойлов и ловим на него. Пошли поклевки крупного - от 15кг.

Т.е. карп дикий достаточно быстро (в условиях сессии) заменяет свое обычное питание на введенное. Тем более на уровне рецепции, видимо, белки они и в Африке белки. На кубани на диком пруду мы как-то кормили и ловили - 2 суток тихо. Но на третьи разорвало.

Вывод - бойлы более эффективная еда для карпа, чем мотыль на дне.

Теперь возвращаемся к сабжу - как оценить. Я долго думал над этим и пока мое мнение сложилось в 2-х частях. Во-первых, бойл должен быть едовым - полный кол-ва белков, углеводов и пр. Обычная свежая еда - картошка + курица. Тут задача разработчика - не навреди. А вот далее уже вступает время и тестеры. Если в разных условиях он ловил хорошо у разных людей и продажи росли - то мы можем лишь сделать вывод - первоночальный состав бойла был хорошим для большинства прудов и большиснтва ситуация рыболовных. Рынок - вот и критерий.

Внести в бойл детали, которые улучшают его в 2-3 при прессинге - это уже искусство и весьма высокий уровень. И тут даже можно не улучшать бойл, а меняя тактику при базовом хорошем составе получать результаты.