Цитата Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Сами вызвались проверить и сами же отказываетесь.
Думаю, что нужно ответить, даже не ответить, а ПРОВЕРИТЬ.
Раз кто то меня не так понял, возможно мне нужно строить предложения, так, что бы они не имели двойного толкования.
У каждого из нас есть свой "словарь". ( внутренний голос -переводчик).
То как мы понимаем, что говорят окружающие нас собеседники.
Вот так произошло и с пониманием, того, что я говорил про " моё желание проверить узлы для шока и тонкой лески"...
Я не предполагал, что попросят проверить узел, который по моему мнению НИКАК не подходит.





Цитата Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
.По поводу разрывного усилия...ИМХО - разрывное усилие будет точно выше, чем у Олбрайта.
ИМХО- конечно хороший термин, но вот я привык доверять динамометру.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 7
Размер:	82.2 Кб
ID:	160173Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 5
Размер:	100.1 Кб
ID:	160174

Я сделал пять измерений - худший 5,19lb и лучший 6,68lb результат.
мой вывод такой:
данный узел держит хуже, чем Олбрайт.

ИМХО- при диаметре 0,215мм он держит больше 3 кг.
А это значит, что его можно использовать.