Продукция "Катран"

[садовник]

Я знаю как вязать Паломар , Но к крючку или к вертлюжку, НО не знаю как привязать к шок лидеру.

Попробую растолковать без фото. Уж очень простой узел...
1. Отрезаете шок необходимой длины.
2. На конце шока завязываете простую петлю. Одного оборота достаточно, длина около 20мм, хвостик 10-15мм. Представьте себе, что петля шока - это колечко вертлюжка, а шок с петлей - вертлюжок.
3. Берем леску, складываем вдвое, продеваем в петлю шока, делаем одинарный узел, но не затягиваем. Все точно так, как на рисунке в посте№ 4536 (первые три позиции рисунка).
4. Осталось пропустить шок в образовавшуюся петлю из лески. Для этого берем второй конец шока и пропускаем весь шок через петлю из лески. Аналогично вертлюжку в третьей позиции рисунка.
5. Затягиваем узел. (четвертая позиция).

Плюс этого узла, в отличие от других, в том, что нужно сильно постараться, чтобы он не получился.

[Виталий Кремнец]

Попробую растолковать без фото. Уж очень простой узел...

у каждого из нас, есть своё личное понимание, что такое ПРОСТОЙ УЗЕЛ.
Возможно для вас.
Но я так не считаю, и причин тому несколько.
1- узел, которым связывается тонкая (0,215мм) леска, должен иметь минимальное пережатие лески.
2 - при прохождении через кольца узел должен создать минимальное сопротивление. В вашем случае такое сопротивление создаётся ДВАЖДЫ. Самим узлом и вторым узлом петли шок лидера.
3 - часто бывает, что шок нужно привязать ночью и на ветру. Просовывать через петлю весь шок лидер будет крайне не удобно ( мягко сказал).
Поэтому я не буду тратить время на его изучение и проверять его надёжность.
Его разрывное усилие будет точно, ниже чем у Олбрайта.

[садовник]

Поэтому я не буду тратить время на его изучение и проверять его надёжность. Его разрывное усилие будет точно, ниже чем у Олбрайта.

Вы молодец. Сами вызвались проверить и сами же отказываетесь. Жалко потраченного времени...По поводу разрывного усилия...ИМХО - разрывное усилие будет точно выше, чем у Олбрайта.

[Виталий Кремнец]

Сами вызвались проверить и сами же отказываетесь.

Думаю, что нужно ответить, даже не ответить, а ПРОВЕРИТЬ.
Раз кто то меня не так понял, возможно мне нужно строить предложения, так, что бы они не имели двойного толкования.
У каждого из нас есть свой "словарь". ( внутренний голос -переводчик).
То как мы понимаем, что говорят окружающие нас собеседники.
Вот так произошло и с пониманием, того, что я говорил про " моё желание проверить узлы для шока и тонкой лески"...
Я не предполагал, что попросят проверить узел, который по моему мнению НИКАК не подходит.

.По поводу разрывного усилия...ИМХО - разрывное усилие будет точно выше, чем у Олбрайта.

ИМХО- конечно хороший термин, но вот я привык доверять динамометру.



Я сделал пять измерений - худший 5,19lb и лучший 6,68lb результат.
мой вывод такой:
данный узел держит хуже, чем Олбрайт.

ИМХО- при диаметре 0,215мм он держит больше 3 кг.
А это значит, что его можно использовать.