Теория предположений или о вреде...

[Slesarier]

Я просто задаю вопросы...
а рулит карп, на мой взгляд. тот самый, который решает, брать конкретную насадку в конкретном месте, или нет.

[Геннадий Садик]

Я просто задаю вопросы...
а рулит карп, на мой взгляд. тот самый, который решает, брать конкретную насадку в конкретном месте, или нет.

Мне понятно. Вопрос все же в том, что нами движет на рыбалке при определенных обстоятельствах. Опыт, интуиция или все вместе. Ну а потом дело за карпом, будет ли он брать нашу насадку, большую или малую, в этом месте.
Мне кажется, что мы прежде всего включаем интуицию на первых минутах, часах. Ну а потом по ходу рыбалки, турнира мы стараемся ключить опыт или знания.

[Slesarier]

Мне понятно. Вопрос все же в том, что нами движет на рыбалке при определенных обстоятельствах. Опыт, интуиция или все вместе. Ну а потом дело за карпом, будет ли он брать нашу насадку, большую или малую, в этом месте.
Мне кажется, что мы прежде всего включаем интуицию на первых минутах, часах. Ну а потом по ходу рыбалки, турнира мы стараемся ключить опыт или знания.

в первые минуты и часы мы исходим из предположения что в водоеме есть рыба. Через некоторое время убеждаемся, что это предположение - истина, (выход карпа на поверхность, например, или поимка). А вот после этого начинается бардак, ибо включается опыт поимки карпа в сходных условиях, (время года, условия и так далее). И этот опыт часто играет с нами злую шутку.

[Геннадий Садик]

в первые минуты и часы мы исходим из предположения что в водоеме есть рыба. Через некоторое время убеждаемся, что это предположение - истина, (выход карпа на поверхность, например, или поимка). А вот после этого начинается бардак, ибо включается опыт поимки карпа в сходных условиях, (время года, условия и так далее). И этот опыт часто играет с нами злую шутку.

Нет преположений, мы знаем, что рыба есть, иначе не были здесь. По остальному можно и согласится, и нет. Все зависит от ситуации. Бардак не всегда начинается. Если сидят 17 команд и курят, то тут ни опыт, ни интуиция не помогает, и не мешает.

[Slesarier]

Нет преположений, мы знаем, что рыба есть, иначе не были здесь.

откуда мы это знаем? Откуда уверенность в том, что рыба есть? Обратная связь "иначе не были здесь." тут не может работать, ибо правильно/верно "я там, где рыба" и неправильно/неверно "рыба там, где я".

Бардак не всегда начинается.

согласен, не всегда. Но если у рыболова в голове четкая последовательность действий, которая, как он считает, приведет его к успеху, и он выполняет эту последовательность и получает противоположный успеху результат - это уже бардак.

Если сидят 17 команд и курят, то тут ни опыт, ни интуиция не помогает, и не мешает.

кстати, очень интересная ситуация, когда молчит весь берег. Моя идея, в таких случаях - дело не в насадке, не в прикормке, не в презентации. Я реально неверю что существуют дни, когда карп не клюет/не ловится/не кормится. Пару раз удавалось выкружить несколько хвостов в такой ситуации со "сверхкоротких" дистанций, буквально 10-15 метров.

[Геннадий Садик]

откуда мы это знаем? Откуда уверенность в том, что рыба есть? Обратная связь "иначе не были здесь." тут не может работать, ибо правильно/верно "я там, где рыба" и неправильно/неверно "рыба там, где я".

согласен, не всегда. Но если у рыболова в голове четкая последовательность действий, которая, как он считает, приведет его к успеху, и он выполняет эту последовательность и получает противоположный успеху результат - это уже бардак.

Что нас заставило сюда приехать? То что мы думаем, знаем, что рыба здесь есть? Вот какая это уже вопрос.
Тут и действует правило "я там , где рыба". Четкой последовательности не может быть, как по мне. Мы думаем, что четкая, но мы все поправляем по ходу действий.

П.С. ну тут я согласен, обкурились

[Slesarier]

Что нас заставило сюда приехать?

информация, что рыба есть. Но есть ли рыба на самом деле - мы не знаем, в действительности. Мы предполагаем ее наличие, опираясь на косвенные или прямые доказательства.