Экстрим, бойся советов метров. Например, вопрос - почему карп предпочитает 20-ку мелким насадкам?
|
|
Экстрим, бойся советов метров. Например, вопрос - почему карп предпочитает 20-ку мелким насадкам?
По-моему, это очевидно! Большую насадку проще найти! Попробуйте, поставить мелкую насадку на Волге... В лучшем случае - ноль, в противном - "куча" густеры, лещей, язей и прочих "недорыбов" по мнению карпядникофф. И это - второе... Только размером насадки можно регулировать размер рыбы. А тема, конечно, в жанре - Карпёра!Называется, к нам приехал, к нам приехал, наш Профессор дорогой. Взрыв спинно-мозговой жидкости продолжается....
![]()
С наилучшими пожеланиями, Пётр Миненко - мл.
Эпиграф:
Михаил Иванович, позвольте с Вами не согласиться.
Ответьте себе на один вопрос: - На чем основан Ваш первый, вероятностный, план ловли?
Наверное он основан на Вашем понимании ловли рыбы, опыте соревнований, которых у Вас может быть за плечами не один десяток, на рассказах людей, которым Вы доверяете и с мнением которых Вы считаетесь, на желании что-то подтвердить или опровергнуть. В общем случае, Ваш первый план продукт Вашего мозга, мыслящего стереотипно.
Теперь ответьте себе на второй вопрос: - На чем будет основан Ваш второй, не менее гениальный, план ловли, более вероятностный лишь на основании того, что первый гениальный план ловли с треском провалился?
Наверное он будет основан на Вашем понимании ловли рыбы, опыте соревнований, которых у Вас может быть за плечами не один десяток, на рассказах людей, которым Вы доверяете и с мнением которых Вы считаетесь, на желании что-то подтвердить или опровергнуть. В общем случае, Ваш второй гениальный план ловли будет основан на тех же домыслах и догмах, что и первый, только что провалившийся, план ловли, и, как и первый план ловли, он будет продуктом Вашего мозга, мыслящего стереотипно.
Теперь задайте себе другой вопрос, совсем, на первый взгляд, не имеющий отношения к рыбной ловле, но только на первый взгляд не имеющий отношения: - Кто обыгрывает казино и кто выигрывает на бирже?
Ответ на этот вопрос дает математическая статистика, а она утверждает, что на бирже выигрывают те, кто выигрывает лотов больше, чем проигрывает. То есть, нужно ставить и на победу, и на поражение, а суммарный выигрыш сложится из суммы отдельных выигрышей и проигрышей. Нельзя выиграть все битвы, но, суммарно, на один проигрыш можно получить десять выигрышей и выиграть в сумме...
Поскольку оба Ваших плана были основаны на внешних факторах и стереотипах Вашего понимания, и, кроме этого, оба Ваших плана были продуктом одного и того же ангажированного мозга, его предвзятого отношения к предмету, то и вероятность достижения одинакового результата в процессе следовании этим планам будет одинакова, будет стремиться к единице. То есть Ваш второй план будет не менее, но и не более удачлив, чем первый, уже провалившийся, план...
Встает закономерный вопрос: - Как порвать порочный круг предвзятости и стереотипности?
Ответ находится на поверхности: - Нужно не просто искать характерные точки, а рассматривать найденные точки в неразрывной связи с окружающими их факторами: направление ветра, погода, температура воды и воздуха, время года, тип водоема, место ловли, кислотность воды рН, соленость воды ‰, жесткость воды dH или ppm. Но самое главное, нужно рассматривать найденные точки с точки зрения поведения рыбы.
Верно утверждение: - Чтобы убить волка, нужно стать волком; отсюда: - Чтобы поймать карпа, нужно быть карпом, думать как карп, двигаться как карп, бояться как карп, дышать как карп, питаться как карп, нужно изнасиловать свой мозг и стать, на время принятия решения, карпом. Согласитесь, здесь нет места стереотипам.
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Эх, Петр Петрович, Петр Петрович, наркотикам везде есть место... Раньше сядешь – раньше выйдешь... Даже целые зернышки конопли, из произведенной Вами сыпухи, мы выбираем себе, чисто на посадку...
Человеческий мозг так устроен: он не может предложить ничего кардинально нового, он применяет к новой ситуации старые шаблоны и стереотипы, живущие в данном конкретном мозге.
Наверное, человек в здравом уме и трезвом сознании выдвинул эволюционную гипотезу, а миллионы других людей с ясным сознанием защитили на этом бреде диссертации... Либо, наверное, здравомыслящий человек стал академиком всех академий и сгноил Вавилова в тюрьме Саратова, утверждая, что "береза породила ольху"...
Если любому из нас, в том числе и Вам, Петр Петрович, предложить создать новый рецепт, например, Киевского торта, то мы получим все что угодно, но не Киевский торт, поскольку мозг каждого из привлеченных к данному действу индивидуумов будет лепить в данный процесс свои шаблоны и мерки, понятия не имея о технологии производства первоисточника, а мозг профессионального технолога, выпекающего эти торты каждый день, не сможет всунуть ничего кардинально нового в известную ему технологию... Стереотипность, батенька, стереотипность, присутствующая, кстати, и у "врачей спецучреждений"...
Другое дело наитие... Любое открытие это наитие... Без наития нет открытия, и, соответственно, нет новых шаблонов и мерок...
Недавно, на этой неделе, американскими учеными был обнаружен пятый спутник планеты Плутон (лишенной звания планеты в 2006 году), мне представляется детский восторг человека, сделавшего данное открытие, наверное он радовался этому открытию, как младенец радуется новой погремушке, радовался почти так же как и Вы радуетесь читая эти строки.
Ну что, Петр Петрович, по маленькой, пыхнем
(взорвем мозг
) и полетели
за открытиями?...
...
...
...
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)