Вопросы к Петру Миненко

[Красный]

1) "... Бессмысленно применять на глубоком иле тяжёлую донную прикормку ...", но карп находит свой корм зарытый в ил на глубину до 40 сантиметров...

Если находит - это не значит, что лежащая НА ПОВЕРХНОСТИ ИЛА прикормка будет находиться с большим трудом. По моему всё логично.

2) "... Бессмысленно применять ... на больших глубинах лёгкую (прикормку), тем более если ловите со дна.. ...", а пыль идущая со дна к поверхности, а изменение оптических показателей воды, а природное любопытство карпа (да и любой рыбы вообще), хватательный инстинкт добавьте сюда же?

Гриша, если я правильно понял Петра Петровича, вопрос совсем в другом: чем легче прикормка - тем большим конусом она будет опускаться. При больших глубинах и ветровом течении на нашей точке лёгкой прикормки может не оказаться вообще...

3) "... Бессмысленно применять ... при ловле на зиг - прикормку, которая не мутит ..." У меня на Зиг-Риг поклевки амура в 00:30 на бойл, стоящий 20 минут на расстоянии 50 см (следую определению Михаила Ивановича: "... до 30 сантиметров – Поп-Ап, более 30 сантиметров – Зиг-Риг ...") над дном (глубина водоема в зоне ловли 2,7м прозрачность воды водоема 60 сантиметров, прикармливание ракетой не велось – ночь на дворе) и поклевки на бойл, стоящий на 50 см от поверхности воды (объясняю лунной ночью)?

Гриша, ззадай себе один вопрос: А сколько амуров и карпов ты поймал бы в данном случае если бы КОРМИЛ?

...и только уважаемый Дмитрий Нечаев...

Гриша, дружище, не корректно себя ведёшь! В данном случае тебя никто не трогает и твоё поведение попадает под определение "тролль". Извини, но выношу тебе предупреждение.