Worse case, мечты “теоретика” или как получить удовлетворение

[btishin]

Вячеслав, а не надо все обязательно проверять, есть среди них такие идеи, что не требуют, с моей точки зрения, проверки. Допустим насадки на основе аминокислот, сегодня только упрямый не верит, что карп распознает свою пищу по аминокислотам. Скажите, зачем нужно проверять аттрактивное действие аланина, цистеина или пролина на пищевое поведение карпа? Если есть сомнения, набираешь в поисковике аминокислота – карп - аттрактант и читаешь сотни научных публикаций. Поэтому, даже если сам Миша, после его тестов, мне скажет, что цистеин в топку, я к его мудрому совету не прислушаюсь и буду дальше ловить на эту аминокислоту.....

Про кислотность даже не хочу приводить примеры, по моему, только один Евгений сегодня считает, что карпу она до одного места. Вот еще свежий пример, сегодня, вместо свинцового груза при завозе оснастки на 200 -300 метров предложил использовать камень подобранный на берегу. К булыжнику в течении нескольких минут можно приклеить все, что угодно. Неужели трудно представить, что такой камень, например, соединенный пластиковым кольцом с клипсой монтажа, при нагрузке высвободиться и груз останется на дне?! Для пущей уверенности, пластиковое кольцо режем в одном месте, чтобы при нагрузке, оно могло гарантировано разогнувшись отстегнуть монтаж от булыжника. Зачем плыть за 400 метров с одной палкой, сначала в одну сторону, а потом в другую? Решил перезабросить оснастку, потянул крепко и освободил леску?! А завозишь сразу по две оснастки, палки в безопасности остаются на берегу. Видишь летит моторка, бросил оснастки в воду и избежал неприятностей. Мне представляется, экономишь все в двое: время и силы. В конце концов, хамы встречаются, а идиотов тут нет, рыбаки сами для себя решают, что им удобнее и разумнее делать.
Вячеслав, если удастся мне закончить ”майскую” идею в этой теме, то Вы сами скажите, надо ли ее дополнительно проверять, ОК?

PS
А рты все равно будут открыты, чтобы мы не делали, с этим нужно научиться жить

[Вячеслав1]

Вячеслав, а не надо все обязательно проверять, есть среди них такие идеи, что не требуют, с моей точки зрения, проверки. Допустим насадки на основе аминокислот, сегодня только упрямый не верит, что карп распознает свою пищу по аминокислотам. Скажите, зачем нужно проверять аттрактивное действие аланина, цистеина или пролина на пищевое поведение карпа? Если есть сомнения, набираешь в поисковике аминокислота – карп - аттрактант и читаешь сотни научных публикаций. Поэтому, даже если сам Миша, после его тестов, мне скажет, что цистеин в топку, я к его мудрому совету не прислушаюсь и буду дальше ловить на эту аминокислоту..... Про кислотность даже не хочу приводить примеры, по моему, только один Евгений сегодня считает, что карпу она до одного места. Вот еще свежий пример, сегодня, вместо свинцового груза при завозе оснастки на 200 -300 метров предложил использовать камень подобранный на берегу. К булыжнику в течении нескольких минут можно приклеить все, что угодно. Неужели трудно представить, что такой камень, например, соединенный пластиковым кольцом с клипсой монтажа, при нагрузке высвободиться и груз останется на дне?! Для пущей уверенности, пластиковое кольцо режем в одном месте, чтобы при нагрузке, оно могло гарантировано разогнувшись отстегнуть монтаж от булыжника. Зачем плыть за 400 метров с одной палкой, сначала в одну сторону, а потом в другую? Решил перезабросить оснастку, потянул крепко и освободил леску?! А завозишь сразу по две оснастки, палки в безопасности остаются на берегу. Видишь летит моторка, бросил оснастки в воду и избежал неприятностей. Мне представляется, экономишь все в двое: время и силы. В конце концов, хамы встречаются, а идиотов тут нет, рыбаки сами для себя решают, что им удобнее и разумнее делать.Вячеслав, если удастся мне закончить ”майскую” идею в этой теме, то Вы сами скажите, надо ли ее дополнительно проверять, ОК? PSА рты все равно будут открыты, чтобы мы не делали, с этим нужно научиться жить

Борис,со всем уважением к Вам,Я еще начал Вас читать на Исрафиш,когда Вы тут не писали,и скажу честно,мне очень нравится ваш стиль,хотя я применяю в своих насадках больше природные компоненты,и считаю что только усиление их аминокислотного фона,к примеру гороха, поможет,это сугубо мое маленькое имхо!Я понимаю,вы равняетесь с Африканцами, Я Вас поддержую,но..я считаю что "химия", выиграет на соревнованиях,но на обычной трофейной сессии я все таки за природные компоненты,как писал О.Певнев,Я провожу аналоги со спортсменами,многие "кушают" химию,эффект приходит мгновенно,но не долго,и дает результаты,но..это все просчитывается врачами спортсменов,что бы к соревнованиям был пик,но после них,всегда будет большой спад, плюс ко всему,последствия этой химии я видел...далеко не КРАСИВО,и здоровья у них отнято очень сильно,другое дело когда все на витаминах и на природной белковой пище..ну это так..мои рассуждения!П.С....НО,хоть я в школе плохо учился))помню все равно,что теорема должна быть Доказана,а тут доказательство,практика!И тут чуть с Вами не соглашусь,проверять,всеравно надо,а то у нас сИнтернеткарпфишинг получиться!!П.С За камень ОЧЕНЬ с вами согласен!С Уважением!

[Donkey]

Скажите, зачем нужно проверять аттрактивное действие аланина, цистеина или пролина на пищевое поведение карпа? Если есть сомнения, набираешь в поисковике аминокислота – карп - аттрактант и читаешь сотни научных публикаций.

У меня возникли сомнения, не поленился, набрал приведённую Вами комбинацию. Не нашел ни одной научной публикации, только реклама насадок для рыболовов и пиар статьи от производителей питания.

[Вячеслав1]

У меня возникли сомнения, не поленился,набрал приведённую Вами комбинацию[/URL]. Не нашел ни одной научной публикации, только реклама насадок для рыболовов и пиар статьи от производителей питания.

Разрешите с Вами не согласится,почитайте не гугл,а работы,например,Исаевой и Касумяна!Я бы вам скинул ссылку,но не знаю как это делается!!(Ну А лучше конечно же на водоем!!)

[makh67]

Не удивишь.. Не то, что хочется...

[Вячеслав1]

Не удивишь.. Не то, что хочется...

))Вы правы...истина в том "Чего именно хочется"!С Уважением!

[btishin]

У меня возникли сомнения, не поленился, набрал приведённую Вами комбинацию. Не нашел ни одной научной публикации, только реклама насадок для рыболовов и пиар статьи от производителей питания.

Я имел ввиду на английском языке, это же научная литература, попробуйте еще, может сомнения улетучится....

[Donkey]

Я имел ввиду на английском языке, это же научная литература, попробуйте еще, может сомнения улетучится....

не улетучились. Поисковик не выдаёт и одного запроса по ключевым словам, указанными Вами в предыдущем посте, не говоря о сотне публикаций. Ни на русском, ни на английском языках. Можете разъяснить, что я сделал не так? Очень бы хотелось ознакомиться с результатами поиска в Google. Может, не тот поисковик?

Если есть сомнения, набираешь в поисковике аминокислота – карп - аттрактант и читаешь сотни научных публикаций.

[Владимир Сиукаев]

не улетучились. Поисковик не выдаёт и одного запроса по ключевым словам, указанными Вами в предыдущем посте, не говоря о сотне публикаций. Ни на русском, ни на английском языках. Можете разъяснить, что я сделал не так? Очень бы хотелось ознакомиться с результатами поиска в Google. Может, не тот поисковик?

http://www.bouillettes-dependance-ba...ce-in-fish.pdf