Тут дело не в том, сделал ли кто такой бойл, или нет.Сообщение от Роналдо
Если бы у этой задачки существовал единственный экстремум, то есть в точке максимальной питательности насадки (или корма) находилась бы и ее максимальная привлекательность, то мы бы это давно почувствовали.
Улучшил немного питательность, чуть лучше стало ловиться ... еще чуть поднял питательность, еще чуть больше поймал ...
Самое противное в том, что, скорее всего, ярко выраженного экстремума тут нет. А есть огромное количество равнозначных локальных экстремумов. Это как огромный горный массив с бесчисленным количеством пиков одинаковой высоты. И ни одной Джомолунгмы
И нащупать эти пики, скорее всего, можно только экспериментальным путем. И есть они везде - и там, где питательно, и там, где «углеводно», и там, где «вредно», и еще в других разных местах
Ответить с цитированием
