Олег, все верно, безусловно, чем больше пористость у полимера, тем больше есть возможность впитать жидкости, но есть проблемы, если мы говорим о Zig Rig foam. Смотри, для примера, поролон- пенополиуретан (мочалка) в своей структуре, грубо говоря, имеет до 90% воздуха. Поры там огромные, больше напоминают лабиринты, чем отдельные сферы и заменив в таком материале воздух на воду мы тем самым снижаем катастрофически плавучесть куска полимера, вплоть до нейтральной. Для донной насадки, ты прав, этим свойством можно эффективно пользоваться. Теперь, что касается пенки (Zig Rig foam), думаю, что это скорее всего hydrofluorocarbons полимер и делают его специально мелкопористым. Такой полимер имеет не высокую удельную плотность, близкую к пробковому дереву и как следствие, высокую подъемную силу. Высокая подъемная сила достигается за счет микронных пустот (сфер) заполненные легким газом. Андрей Маслов ошибочно считает, что надавив пальцами на кусок пенки он заметно заменит в этих пустотах газ на водный аминодип. Он просто не знаком с понятием поверхностное натяжение, так вот, вода плохо заходит в мелкие отверстия материала, особенно если он по своей природе гидрофобный. А если, что-то и войдет, то также и быстро смоется, по своей природе этот полимер не способен удерживать воду. А поры поверхности будут навсегда забиты маслянистыми продуктами разложения, поскольку смолы более прочно удерживаются поверхностью полимера, чем вода. Другими словами, такой кусок пенки будет одноразовый, повторно, он в себя больше вообще не впитает водорастворимых аттрактантов. Раз смочил, забросил, а дальше в топку, хотя у богатых свои привычки
Ответить с цитированием