Руководство экспертной группы по ловле карпа при ФРСР

[Александр Ремезенцев]

Сергей, Алексей, послушайте!

Зачем вы сцепились вокруг этих голосов? Ведь это не "уставная" ситуация. Нигде не написано, что делать с этими голосами "за" и "против". Это же не предусмотренное Уставом ФРСР голосование, где можно спорить о легитимности того или иного голоса...
Это всего лишь мнение людей, которым не безразличен российский карпфишинг!

И тут важно не только количество этих "за" и "против", важны и аргументы сторон. И у тех, кто был "против", позиции были разные и личные, а у тех, кто был "за", своей собственной позиции не нашлось, они все подписали одно и то же письмо, которое им кто-то прислал.
И тоже очень важно, как к этим разным мнениям и позициям отнеслось наше вышестоящее руководство...

Хочу напомнить, что Президиум ФРСР сначала рассмотрел вопрос о деятельности ЭГ и одобрил эту деятельность, а уже потом, в конце своего заседания, обсудил, что делать с письменными обращениями "заговорщиков". Забавно, да? Ведь к этому моменту деятельность ЭГ уже была единогласно одобрена (признана положительной)! Какое тут могло быть решение?
... Заодно пригласили на следующее заседание В.Л.Медведева. Зачем? Если уже одобрили деятельность ЭГ? Чтобы назидательно дать по шапке? У меня нет других вариантов ...

[Сергей Светлицкий]

И у тех, кто был "против", позиции были разные и личные

Прочтите требования которые выложены на первой странице, они одинаковые, потому что их рассылали с одного места, и созданы они одним человеком)))
А вы говорите у всех свои претензии

[Александр Ремезенцев]

Прочтите требования которые выложены на первой странице, они одинаковые, потому что их рассылали с одного места, и созданы они одним человеком)))
А вы говорите у всех свои претензии

И всё-таки не совсем так ...
На первых страницах есть общие подписанные требования, но есть и личные, оформленные отдельными письмами мнения Шитова, Плотникова, Носовца, Медведева, Прокопьева, Кислицы, Артюхина ... Эти люди не спрятались за единым общим текстом, а высказали свое личное отношение к вопросу. И это в любом случае вызывает уважение.

Я не верю ни секунды в то, что 20 с лишним подписантов «за» абсолютно единодушно оценивают деятельность ЭГ.
И то, что все они без исключения не сочли нужным хотя бы пару абзацев добавить от себя к тексту, написанному безымянным «юристом», - довольно показательно.

Никто из них не сказал примерно так - «Артем, я считаю, что ты должен остаться. Но у меня тоже есть вопросы. И есть предложения ...»

[makh67]

Да ладно Вам... Зато, там учат за 175 ЛОВИТЬ ( эт Вам не один раз кинуть..)!
http://forum.frsso.ru/viewtopic.php?t=258

[Сергей Светлицкий]

Да ладно Вам... Зато, там учат за 175 ЛОВИТЬ ( эт Вам не один раз кинуть..)!
http://forum.frsso.ru/viewtopic.php?t=258

Ксперский блокирует вход, и пишет объект заражён

[Александр Ремезенцев]

... Хочу напомнить, что Президиум ФРСР сначала рассмотрел вопрос о деятельности ЭГ и одобрил эту деятельность, а уже потом, в конце своего заседания, обсудил, что делать с письменными обращениями "заговорщиков" ...
... Заодно пригласили на следующее заседание В.Л.Медведева. Зачем? Если уже одобрили деятельность ЭГ? Чтобы назидательно дать по шапке? ...

Классика бюрократического жанра!
Президиум ФРСР собрался 20 декабря только для того, чтобы угомонить «недовольного» и преподнести урок всем прочим ... Ведь по существу поднятых Меведевым вопросов обсуждения не было. Во всяком случае, в протоколе этого не видно ...
Возможно, именно поэтому на Президиум не пригласили людей, разделивших позицию ВЛ, но имеющих более безупречную репутацию - их было бы сложнее высечь