Выбор рабочих удилищ до 10ft

[Иван Ефремов]

Вопрос, зачем надрывать пупок кидая 120-130 десятифутовыми удилищами, когда гораздо комфортнее просто применять их по прямому назначению, а для дальняка есть другие инструменты. Универсальное удилище на все случаи жизни это очередной маркетинговый миф, и только, хотя Scope безусловно хороши, как и Freespirit Hi-S, как и Century CQ.

[Дед]

Доброго всем вечера. Ловлю в завоз, корабликом, 12-футовыми, какого либо дискомфорта не испытываю, а на вываживании вообще все прекрасно. Доводы о том, что 10-футовые для завоза, не убедительны. Ловля в зарослях деревьев, не для каждого, да и 10-футовыми там особо не развернешься. Соглашусь с Самсоном, очевидное их преимущество – это транспортировочные размеры, ну а по этому критерию надо выбирать Nash Scope, как самые короткие, в сложенном виде.

[deq]

Доброго всем вечера. Ловлю в завоз, корабликом....

Речь была про завоз с лодки, бесспорно удобнее все-таки с 10ft, а то и меньше. При завозе корабликом разницы нет, а при прочих равных 10ft выигрывает в маневренности под нависшими деревьями и в меньшей транспортировочной длинне. В то же время в условиях соревнований ни о каких палках меньше 12-13ft речи и быть не может.

[Дед]

Извините, я не понял, а в чем заключается разница между завозом с лодки и завозом корабликом, в обоих случаях удилище остается на берегу, а завозится снасть. Просто с лодки никогда не завозил, не знаю.

[Samson]

. Просто с лодки никогда не завозил, не знаю.

Попробуй, при завозе удилища должны быть в лодке. ИМХО разумеется.