|
|
Я давно уже катаю бойлы много чего перепробывал и отбросил в сторону эту муть как соя манка гороховая мука и всякая дребедень. Если хоти те положить что то полезное то замочите зерна пшеницы в воду и дайте им набухнуть но не проращивать. Потом проверните их в мясорубку и добавьте к любому миксу. Объяснять и рассказывать все ньюансы на молекулярном уровне не буду. Это не к чему
Рекамендую. Попробуйте.
я склонен все равно к спирулине как добавка в бойлы мне она нравиться я ее добавляю свое мнение я ни кому не навязываю
SPIRULINA
Спирулина - это сине-зеленые микроводоросли, которые естественным образом растут в озерах и водных путях. Он поддерживает и питает многие природные организмы, таким образом улучшая популяцию пищи в любой воде, где она присутствует. Спирулина чрезвычайно богата антиоксидантом Beta Carotene, который позволяет рыбам эффективно бороться с болезнями и биологическими проблемами, позволяя максимизировать прирост массы. Это самая высокая встречающаяся в природе белковая пища, содержащая все незаменимые аминокислоты (и большинство несущественных), что делает ее одной из основных причин, по которой рыба питается растительной жизнью, где можно получить много преимуществ. (Подумайте о его стоимости зимой, когда практически нет естественного роста растений, но он все еще очень удобоваримый).
Также этот богатый ассортимент железа, витамина B12, B и гамма-линолевая кислота (GLA), этот краситель с зеленой приманкой окрашивает 70% растительного белка, очень низкий уровень жира / масла и впечатляющий массив микроэлементов, которые делают его
Хорошие статьи. Михаил, хоть одну и видел, но спасибо все равно.
Вот вопрос для обсуждения. Открытость структуры самокатного бойла. Везде, в карповой литературе пишут, что хорошо и правильно так. Рыбоводы применяют это только для приучения к корму и т.п. ситуациям. Для регулярного кормления, структуру наоборот закрывают. Поясняют тем, что не вымывается изнутри много полезного и вкусного. Итого, сохраняется пищевая и вкусовая привлекательность корма. Мне кажется логика в этом есть. Тогда что, и те и те нужны? И одновременно зачастую?
все что мне надо витамины и минералы находяться в заменителе цельного молока и меня в польне устраевает
Олег просто не может понять чего он хочет
Информации много а систематизировать ее не может. Вот и получается каша. Одни вырванные от всюда фрагменты. Нет целой картины понимания. Наша приманка должна делать воду активной и собирать еду одна еда привлекает другую и так по цепочке доходит до карпа и он идет на еду. Но это только начало. Дальше сложнее. Но решаемо.
Андрей, правы абсолютно. Что хочу - написал (вкусно-сытно). Что не понимаю - тоже. Чайник, и это ПРАВДА. Но я рыбу ловлю не год, книжки читаю тоже. Давайте по пунктам, что нам важно в самокате. Помогайте разобраться.
1. Высокое содержание белков? При низкой активности и небольшом объеме корма количество усвояемого белка рыбой, НЕ НИЖЕ, чем при высокой активности и обилии корма. Доказано наукой. Я не сыплю корм мешками, и редко попадаю на жор. Зачем куча белка в корме?
2. Животный белок всегда лучше растительного? Потребление и усвоение пищи не всегда одинаково, по периоду, времени и балансу кормовой базы. Иногда животный белок в корме идет в игнор. Доказано наукой и практикой. Так всегда ли он нужен?
3. Одна еда привлекает другую? Я чаще выезжаю на короткие сессии. Смотрим инфу по развитию "живности" на вносимом "корме", выделению ей маркеров жизнедеятельности и продуктов разложения в разрезе количество/время и....... Оно мне тут успеет? А условия предусмотреть еще? Голая наука и практика, ничего больше.
4. Приманка сделает воду активной? Это как? Про банальное дальнее и ближнее привлечение сто страниц исписано. Пришли к единому мнению? "Соусы" откинем, пару постов назад сами же написали, что это транзитный баласт. Что тогда имеем ввиду?
5. Ну.... и про ВПЦ. В воде нет ничего из пищи, что соответствует полному "аминопрофилю карпа". Но бойлы с "правильным" профилем он ест не всегда, а привычный корм.... и не умер за тысячи лет без этих бойлов. Доказано эволюцией.
Вот, растолкуйте бестолковому. А мне понравилось пока выражение Махинова: "кто-то, что-то написал, а подумать....?" Могу быть не прав, переубедите.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)