Качественный бойл

[Oleg_GOR]

Андрей, пару вопросов. За программы не буду.

1. Карп делится по гамности видов пищи. Кто пару видов предпочитает, кто десяток, а кто ест все подряд (утрированно).
2. У любой рыбы есть градация по пище. Доступная, предпочитаемая и излюбленная. Причем последней, может и не быть в водоеме (или в данный момент не быть).
3. Метаболизм у взрослого карпа не тот. Но еще никто не узнал разницу в предпочтениях пищи. Только ее количество и ну и состав (тоже не факт, т.к. это по потребности, а не желаниям).
4. Упомянутые тузики в 1кг. вылавливаются дуром на любом водоеме. Они же вновь запущенные. А если туда больше никого не пускать, и на обильной кормовой местной фауне они подрастут до 3...5кг, то сильно сомневаюсь, что их на шару дубинщики ловить смогут. Вернее не сомневаюсь, проверено на разных водоемах годами. Не смогут, если корм закидываемый рыбаками не является преимущественной пищей (или мальца существенной долей).

Итого, как все это учесть? Я без стеба. Т.к. таких вопросов еще много, а ответов нет.

[Вячеслав1]

Андрей, пару вопросов.

Олег, можно вместо Андрея свои мысли!
как то все сложно у Вас, мне кажется не стоит лезть в эти дебри нам, возможно производителям питания да, но опять же как все это сохранит, на полке магазина что они там наисследуют!
Либо ученым, для получения очередного гранта!
Нам надо проще проанализировать ситуацию из практики, и из этого делать вывод!
Вот первое давно замеченное, почему на кукурузу клюет чаще но мельче, на горох реже но крупнее! метаболизм карпа который взрослее лучше переваривает бобовые продукты??

[Oleg_GOR]

как то все сложно у Вас, мне кажется не стоит лезть в эти дебри нам, возможно производителям питания да,

Вячеслав, всегда рад!!! Ничего нет сложного. Все просто.
Если науку нельзя привести к бытовому применению, я туда просто больше не лезу.
Если бы производители знали что-то, то "вселовящий бойл" был бы уже в продаже. Его нет.
Что бы анализировать, нужно понимать. Сам я ничего умного не придумаю. Бестолковый. Могу только прочитать.
Нужна ли наука, программы и расчеты? ИМХО наверное нужны, даже если 99% результата пойдет в отвал. Ну просто интересно, из-за зимнего мазохизма хотя бы. Да и знания лишними не бывают. Сам читаю, но не считаю. Не знаю, что и как, поэтому спрашиваю.

Вот первое давно замеченное, почему на кукурузу клюет чаще но мельче, на горох реже но крупнее! метаболизм карпа который взрослее лучше переваривает бобовые продукты??

На горох я ни поймал ни одного леща, ни карпа. На кукурузу процента два-три. На пластиковую куку много поймал. Метаболизм? На бойлы ловить только учусь. Опять же, рад любой информации, и дискуссии. Чтоб узнать, какой он правильный бойл, и есть ли он? Спасибо!!!

[Mi-8]

На горох я ни поймал ни одного леща, ни карпа. На кукурузу процента два-три. На пластиковую куку много поймал. Метаболизм?

Олег, как и Славе, тебе тоже скажу..........здесь вопросы тактики превуалируют, а не пищевых предпочтений...... Забудь про это слово "Метаболизм", а так же "аминокислотный профиль"......это не для рыбаков, а для рыбоводов......ну, и теоретиков....

[lidkor]

Забудь про это слово "Метаболизм", а так же "аминокислотный профиль"......это не для рыбаков, а для рыбоводов......ну, и теоретиков....

Эка тебя Костян понесло, ты уже и нас с Андреем записал в теоретики.выше сказанное тобой это как раз относится к трофейной ловле, а не к спорту и рыбалкам выходного дня-там да с этим заморачиваться не надо,там нужен атрактивный бойл и быстрая поимка,а когда ты высиживаешь трофея и кормишь долго и хочешь ловить постоянно, а не как Бог подаст, тут нужен правильный бойл, а не атрактант.

[Mi-8]

ты уже и нас с Андреем записал в теоретики

Ну, ты не передергивай .....никуда я Вас с Андреем не записывал.....Вы лучшие трофейщики Латвии...тем более Вас карпятников в Латвии всего двое...
Это я так шучу.... около десяти....
А если серьезно, Андрей, ну нет точной истины, у каждого трофейщика своё видение......и у каждого спортсмена своё......
Я например, Вашу с Андреем теорию не отрицаю, но и не верю в нее свято.......
Надеюсь мы же не будем сейчас п....ми меряться и фотками кидаться, у кого больше трофеев и у кого они тяжелее.....
Кто регулярно практикуется, тот приобретает опыт и более менее ловит крупную рыбу ......и заметь, не только согласно Вашей с Андреем теории......есть и другие....

[lidkor]

Кто регулярно практикуется, тот приобретает опыт и более менее ловит крупную рыбу ......и заметь, не только согласно Вашей с Андреем теории......есть и другие....

О спасибо, не чуть побольше штук 20 от силы 30. Костя согласен что у каждого трофейщика своя правда, но истина одна они все верят в свою насадку не суть покупную или самодел,суть в другом можно ловить долго или постоянно на одном месте и иметь более менее стабильный результат или ловить в разных местах с переменным успехом. Пример закрывал сезон на Ильгисе- вода холодная, рыб подсажен плотно на бойлы Ренаса...одни из лучших бойлов в Европе-принципиально кормил две точки одну бойлами Ренаса- вторую своими самокатами на основе силкворма, мотыля и муки из рака-6 к 1 в пользу моих самокатов-Это как я должен понимать что бойлы Ренаса говно?-далеко нет,просто там мотыля куча и есть рак вот я и накрутил шариков под воду, отсюда и результат,а бойлы Ренаса ловят везде,и не факт что мои самокаты сработают также на другой воде. Это я к тому что производители стараются делать бойлы универсальные,а самокатчики под свои условия. По этому ловил я на покупные(когда не было времени катать из за специфики работы) и ловил также успешно и крупняк в том числе,но когда стал катать заметил что на свой бойл рыб клюет лучше и главное я всегда могу его подкорректировать а с покупным такое не пройдет.

[Oleg_GOR]

Олег, как и Славе, тебе тоже скажу..........здесь вопросы тактики превуалируют, а не пищевых предпочтений...... Забудь про это слово "Метаболизм", а так же "аминокислотный профиль"......это не для рыбаков, а для рыбоводов......ну, и теоретиков....

Кость, я еще с дубинушки это понял. Главное, это место ловли, потом тактика, потом презентация, потом прикормка. а потом НАСАДКА. Но пятое место, это не сто пятое. Тоже наплевательски относиться не хочется.

[lidkor]

Кость, я еще с дубинушки это понял. Главное, это место ловли, потом тактика, потом презентация, потом прикормка. а потом НАСАДКА.

Если ловить крупняк на водоемах с малой плотностью рыбы,то после МЕСТА, вторым будет НАСАДКА, только потом все остальное

[lidkor]

Андрей, пару вопросов.

Олег вставлю и я свои три копейки...пока Андрей не ответил.
1. По этому в составе своих бойлов присутствует(у кого как) до 10-40 ингредиентов и скорее всего там будет то, что карп любит или предпочитает в данное время.
2.Есть. Не понятно в чем вопрос-частично ответ в п.1
3.Да не тот, но ведь есть корма для роста и есть для маточного стада-отсюда и подсчеты в составе ингредиентов,а желание в основном,это производная потребности.
4. Имелось ввиду не коммерческий водоем, а нечто другое. На том водоеме(что писал Андрей) рыбу запускают поздно осенью,когда рыболовного пресса уже практически нет,к следующему сезону рыб уже адаптирован и если по весне он еще ловится на куку и т.д. то когда мы с Андреем начинаем кормить своими бойлами, то спустя некоторое время, поплавочники и фидеристы начинают ловить в разы меньше,а то и вовсе чупсить,то есть появился у рыба выбор и он предпочитает бойл.

[Oleg_GOR]

Олег вставлю и я свои три копейки...пока Андрей не ответил.

Ну сорок ингредиентов в насадке чтоб БЫЛО`? Я не понимаю. Может в этом что-то и есть. А сорок ингредиентов в прикорме, но не в одном шаре, то наверное и нормально.

Теперь по вопросам. Не будем подменять понятия.
1. Если на одном водоеме прекрасно ловится на мотыля, а на другом на опарыша, то вы на них много поймаете. Будете ловить на бутерброд опярыша с мотылем, поймаете значительно меньше. А если на симбиоз опарыш-мотыль-червь-перловка, скорее всего уйдете без рыбы. Это избирательность корма.
2. Если предпочтительный корм на данном водоеме опарыш (манка, перловка или иное по выбору), и на него клюет, то любая иная насадка проиграет. А опарыш при этом в воде не живет. И если вы его не взяли на рыбалку, то.... будете поглядывать за ловящим соседом. Это предпочтительность корма.
3. То что Вы приводите в пример, называется привычным кормом (ставшим таковым). Проверка очень простая. Едете на "хитрый" платник, где хозяева при наплыве большого количества рыбаков просто начинают сыпать свиной комбикорм в кормушки. И карпу пофиг все понтовые прикормки и насадки. Он к кормушкам уходит, кушать хреновый корм, бросая высоко........ Или зайдите к ЛЮБОМУ аквариумисту с баночкой своего корма. Киньте в аквариум то, чем он всегда кормит, и потом свой. Можно наоборот. Привычный сразу сметут, новый будут распробовать или сразу в игнор. И пофиг какого он качества.

Я на таком же водоеме часто ловлю. Зима для рыбы анабиоз. Она еще не успевает адаптироваться. С момента запуска, она и летом-то две-три недели вообще в одном месте стоит, не движется толком по водоему. Привозная рыба выращена на зерне и комбикорме. Это для нее привычная пища. Ее и вылавливают поэтому пачками. "Одичавшую", уже на шару не взять. У нее пищевое поведение меняется. Поэтому и плач Яровлавны постоянно от дубинщиков, а когда новый запуск. То что в водоеме рыбы больше, чем воды никого из них не интересует. Халявы охота.