Пришла весна

[ЗАМПОЛИТ]

QUOTE=fishhunter;57926]...Если сыпать - не еда, ...[/QUOTE]
Саша,буду спорить по этому поводу,так как видел своими глазами неоднократно ситуацию когда хозяева водоёма сыпали зерноотходы лопатой в воду.Тяжёлые частицы тонули сразу,а лёгкие и пыль с взвесью,то есть таже сыпуха,плыли дальше по ветру и даже через несколько сот метров под этим пятном рыба и очень большая в том числе,находилась постоянно и питалась активно.Честно,больших карпов не видел,предположительно их местоположение - средний слой воды,видел амуров очень больших.
К тому же если вспомнить что у карпа есть такое приспособление как жабры,то почему сыпуха для него не пища.
С уважением.

[Vega]

Саша,буду спорить по этому поводу,так как видел своими глазами неоднократно ситуацию когда хозяева водоёма сыпали зерноотходы лопатой в воду.Тяжёлые частицы тонули сразу,а лёгкие и пыль с взвесью,то есть таже сыпуха,плыли дальше по ветру и даже через несколько сот метров под этим пятном рыба и очень большая в том числе,находилась постоянно и питалась активно.Честно,больших карпов не видел,предположительно их местоположение - средний слой воды,видел амуров очень больших.
К тому же если вспомнить что у карпа есть такое приспособление как жабры,то почему сыпуха для него не пища.
С уважением.

Я только не пойму, что это доказывает ? Как удержать сыпухой крупного карпа ? Не привлечь, а удержать ? А трофейного ???

[ЗАМПОЛИТ]

Я только не пойму, что это доказывает ? Как удержать сыпухой крупного карпа ? Не привлечь, а удержать ? А трофейного ???

Серёга,ты меня напрягаешь.Мы здесь не доказываем что-то,мы здесь общаемся.В данном случае я общался с Сашей.

В чём суть вопроса и почему я сюда встрял.Группа товарищей предлагает отказаться в прикормке от тактики навала и на соревнованиях и на рыбалке и сделать упор на интелектуальный подход.Я ,кстати,за.В данном контексте предлагается отказаться от сыпухи.Но прежде чем отказываться нужно разобраться от чего отказываемся.ИМХО у большинства неправильное понимание её назначения.Мы вешаем на неё всех собак,даже колёса приделываем.
Если определить основные назначения сыпухи и попробовать найти заменитель,то скоро мы поймём что в выигрыше будет тот кто больше насыпит этого заменителя,опять тупик.Поэтому ,Григорий здесь прав,полностью отказываться от сыпухи - нецелесообразно.

[Vega]

Серёга,ты меня напрягаешь....

Ну во-первых никого не напрягаю, а высказываю свою точку зрения. Во-вторых когда начинают навяливать, типа "на мой простой вопрос, думаю, многие не ответили-бы вообще...", то это кстати и напрягает. И в третьих форум для всех, а не для избранных. Если диалог с конкретным лицом-милости просим в личку. То, что на Жуковском кормят зерноотходами и на шлейф подымается крупная рыба факт общеизвестный, но Володя говорит, что это амур. Подводных съемок этого процесса нет, так что утверждать, про питание карпа этой "сыпухой" нет никаких оснований, как впрочем и утверждать обратное, чего я не делаю. Отказываться от сыпухой не вижу смысла, так как это быстрое привлечение. Имхо.

[Дмитрий Нечаев]

... рыба и очень большая в том числе,находилась постоянно и питалась активно.Честно,больших карпов не видел,предположительно их местоположение - средний слой воды,видел амуров очень больших.

Дядя Вова, такая мысля есть немного лукавая Так как Вы не можете необоснованно предполагать, что карп находился в средних слоях воды при этом не видя его, а амур был крупным (там рты только и было видно). Я сам видел этот процесс не раз и не два. ИМХО если амуру насыпать попкорна мешок, или плавающего пеллетса, то ртов было бы не меньше, а то и больше (карпы бы присоединились)