Вопросы производителю: Sonic rods на Украине

[Андрей Комарь]

Об эффективности оснасток обговаривать нужно уже в другой теме.

Владимир, причём здесь эфективность оснасток в моём сообщении.
Просто что бы увидеть более реальную картину, по моему мнению нужно делать бросок полностью оснащённым удилищем. Я был на двух предыдущих тестированиях в Харькове - в прошлом и позапрошлом году, так с оснасткой нигде не кидали (Олег, если ошибаюсь - поправь). Поэтому ничего личного - это моё убеждение.

[MVA]

Владимир, причём здесь эфективность оснасток в моём сообщении.
Просто что бы увидеть более реальную картину, по моему мнению нужно делать бросок полностью оснащённым удилищем. Я был на двух предыдущих тестированиях в Харькове - в прошлом и позапрошлом году, так с оснасткой нигде не кидали (Олег, если ошибаюсь - поправь). Поэтому ничего личного - это моё убеждение.

"Реальную картину" увидим в Одессе,чуть терпения.

[gmail]

Владимир, причём здесь эфективность оснасток в моём сообщении.
Просто что бы увидеть более реальную картину, по моему мнению нужно делать бросок полностью оснащённым удилищем. Я был на двух предыдущих тестированиях в Харькове - в прошлом и позапрошлом году, так с оснасткой нигде не кидали (Олег, если ошибаюсь - поправь). Поэтому ничего личного - это моё убеждение.

По идее - насколько я понимаю, - то при прочих равных условиях, - любая палка кинет чуть ближе, так как любая оснастка будет иметь худшие аэродинамические характеристики чем грузило? То есть это как бы постоянная составляющая которую в принципе можно сократить А для того что бы понять строй палки да и вообще определиться "твоя она или не твоя" - наверно более расширенного теста и не надо? Или я чего то не "догоняю"?

В Одессе же, на соревнованиях, вроде планируются забросы полностью с оснасткой - вот и предоставиться возможность сравнить теорию с практикой!

[Андрей Комарь]

В Одессе же, на соревнованиях, вроде планируются забросы полностью с оснасткой - вот и предоставиться возможность сравнить теорию с практикой!

Ну что сказать, молодцы.

По идее - насколько я понимаю, - то при прочих равных условиях, - любая палка кинет чуть ближе, так как любая оснастка будет иметь худшие аэродинамические характеристики чем грузило? То есть это как бы постоянная составляющая которую в принципе можно сократить А для того что бы понять строй палки да и вообще определиться "твоя она или не твоя" - наверно более расширенного теста и не надо? Или я чего то не "догоняю"?

Почему многие думают, что дальность заброса первична? Ну и что, что показания будут ближе? Что бы понять твоё удилище или нет недостаточно просто бросить несколько раз, пусть даже и с оснасткой - необходимо хотя бы пару рыбалок с нормальным клёвом и разной рыбой. Всё написанное моё мнение и поверьте не предвзятое (удилищами я не торгую ). Если будете проводить ещё один тест, Саша позвони мне. Можно мероприятие сделать чуть по-другому.

[gmail]

Ну что сказать, молодцы.



Почему многие думают, что дальность заброса первична? Ну и что, что показания будут ближе? Что бы понять твоё удилище или нет недостаточно просто бросить несколько раз, пусть даже и с оснасткой - необходимо хотя бы пару рыбалок с нормальным клёвом и разной рыбой. Всё написанное моё мнение и поверьте не предвзятое (удилищами я не торгую ). Если будете проводить ещё один тест, Саша позвони мне. Можно мероприятие сделать чуть по-другому.

Про первичность дальности заброса над точностью, удобством работы и многими другими факторами я не говорил и даже не думал! Все эти факторы важны один не меньше другого наверное... Вы меня просто неправильно поняли! Я имел ввиду что при прочих равных условиях - таких как: собственно сам бросающий, его настроение , техника заброса, погодные условия и собственно говоря сама оснастка - То, наверное, оснасткой можно пренебречь использовав грузило как имитацию оной и делая поправку на аэродинамическую составляющую? То есть любое удилище кинет ближе и примерно на одно и тоже расстояние, величина которого в принципе не так уж и важна наверное?

Насчет рыбалки с нормальным клевом и разной рыбой - абсолютно с Вами согласен - можно было бы получить более полную картину конечно - но она бы была намного более субъективной ИМХО - так здесь бы добавилось множество таких факторов как собственно Мастерство, Повезло - Не повезло и тд. и тп. То есть здесь появляется намного больше составляющих которые зависят ТОЛЬКО от человека а не от удилища...

Но формат теста в Харькове и соревнований в Крыму был другим и назывались они по другому (Дальний бросок или что то в этом духе) - тo есть тестировались другие характеристики удилищ... То есть, по моему личному мнению, общее впечатление о конкретном удилище можно было бы составить...

[Карполов]

Спасибо Певневу за полный и познавательный отчет.Представителям Соник респект за представленые палки.