Привет, Серега! Согласен... но не полностью... Не любой...Сообщение от Сергей Корнилович
Спод- наше все!!! Любой....:
|
|
|
Карпятник
Привет, Серега! Согласен... но не полностью... Не любой...Спод- наше все!!! Любой....:
С уважением, Алексей.
Карпятник
водянной можно поинтересоваться спод как маркер не любой почему. А если маркер то любой. Расскажите может чего не понимаю.Согласен... но не полностью... Не любой...
Карпятник
Этого я не говорил. Это исключительно ваши домыслы.
А если по теме, то вот. Любое удилище, будь то маркер, спод или рабочее, не может подойти любому рыбаку. Потому, что все мы разные. Именно поэтому, когда начинают лажать какое-то вполне приличное по мнению ряда людей удилище, да еще так безапелляционно... То напрашивается мысль - может оно (удилище) тупо "не легло вам в руку"?.. И вовсе это не вина удилища, собственно и не вина рыбака, просто они не созданы друг для друга... Тем не менее, это не дает право рыбаку делать такие заявления... Хотя бы потому, что у кого-то может быть совершенно диаметральное мнение... и каждый по своему будет прав.
Ну как-то так.
С уважением, Алексей.
Карпятник
С этим я с Вами полностью согласен. И для разных условий часто использую разные комплекты.
Но тема за маркера и как правило у всех нас часто один маркер. Среди них есть дальнобойные есть нет. Как правило дальнобойные менее чувствительные. Есть очень чувствительные но не кидают. Я на своей практике перебрал и перепробовал много маркеров и лучше Карп Тайма не встречал он один из самых дальнобойных и по чувствительности ему нет равных. Список мною проработанных я выкладывал в #648 посте. Это если прорабатывать именно дно и пытаться различать структуру дна. Если использовать маркер как измеритель глубины то подойдет любое удилище - рабочее, спод или простенький маркер. Лиш бы он нормально забрасывал маркерный поплавок и оснастку.
Часто именно в отыскании заветных мест на дне использую два маркера. Иметь два хороших комплекта дорого я использую для второго спод Карп Тайм РД ( старого образца сейчас снятого с производства) Его задача при отыскания нужного места быстро проверить его размер и площадь. С двумя это сделать на много проше и быстрее и без страха потерять перспективное место. У меня такой был случай на Желтом стояли с Сашей в 16 и 17 секторах рыба клевала с другой стороны на бровке. На 5-6 броске наш упал пяточек реального асфальта заметил ориентир на том берегу сразу не отклипсовал и после этого битый час искал это место так и не нашел. А если бы тогда додумался оставил поднятым маркер и другим по елозил слева с права понял насколько маленький был кусочек ракушки и я думаю записал кару ориентиров точнее с двух точек было бы проше его найти. Но на таких примерах и учатся. Но повторюсь это если Вы чего то ищите на дне. Но кардинально не относиться к мерянию глубины.
Поэтому для себя надо с начало определить для чего Вам надо маркер и из этого исходить. Полезней в этой теме или создать другую и делиться именно способами маркерения и тонкостями чем тупо мерятся письками у кого круча маркер который многие и не достают на рыбалке
Карпятник
И как правило у меня с собой минимум два маркера...
Однако противоречие... вы уж определитесь, он самый дальнобойный или самый чувствительный...
А разве есть варианты?..
Заметьте, не я это начал...
С уважением, Алексей.
Карпятник
Купите один путевый
Водянной противоречие у Вас в голове
Для особо одаренных писал как используют маркер в двух вариантах
Именно Вы и начали. Я высказал свое мнение и оно не меняется ФС ЛРМ сопливое недоразумение если сравнивать с Карп Таймом. И цена здесь не причем. В маркере главное ЧУСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием