Костя, подведу первые Итоги:
1) Ты согласен с тем, что карп запах ощущает.
2) Ты считаешь, что в 95% на соревнования можно ездить с любым видом бойлов и совсем без любых привлекателей. И только в 5-ти процентов случаев может потребоваться что-то особенное.
3) Не будем перебирать все 2000 видов. Сузим поиск: пусть это будут лещ, густера, плотва и карась.
4) А нам от этого какая разница? Я дал запах в своей точке лова. Субстанция это или мешанина - карп своими рецепторами в ноздрях почуял эту... субстанцию... за Х метров от точки. Почуял потому, что течение перенесло эту субстанции до места, где был карп.
Повторяю вопрос:
4) Согласен ли ты, что течение может перемещать запах пищи на какое-то расстояние?

Пятый вопрос - ответа не получил.
дело не в твоем знакомстве с Болгарами. Тот ЧМ очень бурно разбирали на многих сайтах. По утверждению нашей сборной и многих авторитетных экспертов победили на этом ЧМ те сборные, которые применяли румынские бойлы к которым был приучен карп заранее. Для карпа эти бойлы были "естественной пищей". Причем приучен именно более крупный карп. А более мелкий, пограничник, которого запустили перед соревнованиями, не приучен. Вот это, якобы, и дало преимущество тем сборным, которые применяли румынские бойлы.

Я не сторонник этой версии. привел ее по тому, что если это так - это подтверждает именно мою версию, что запах играет большую роль в привлечении.

Ты согласен с моей трактовкой твоих ответов?