Володя, спасибо, познавательно. Но твой рассказ можно разделить на три части: первая - это описание скорости распространение звука в воде. С физикой никто спорить не будет. Вторая - это описание перемещения рыбы на звук высыпаемого корма. Это условный рефлекс, который выработался у рыбы в связи с постоянным кормлением. Это есть у Сабанеева - барин садится на помост, звонит в колокольчик и пока он выпивает рюмку водки и закусывает крепеньким огурчиком возле помоста начинают прыгать карпы. А вот третья часть... Она, практически, отсутствует. О карпах, не приученных к постоянному кормлению. Они реагируют на звуки ползущей по песку ракушки, на звук ползущей по камышу личинки стрекозы? Да или нет? Если да - карпу не нужны другие органы чувств. Он мгновенно услышит любой из видов своей пищи в водоеме. А так как для звука нет препятствия - ему останется только выбрать сегодняшнее меню: "А не закусить ли мне сейчас пиявочкой. А то от вчерашних ракушек изжога плющит".
Если бы это происходило именно так - не наделяла бы природа карпа таким количеством вкусовых и обонятельных рецепторов. Не любит природа ничего лишнего.
А вот если ты ошибаешься и приоритетом в поиске все же стоит обоняние? Тогда все встает на свои места. И то, что timoxa32 может ловить в десяти метрах от прыгающего карпа и не видеть ни одной поклевки. И то, что поплавочники, умело используя арому, могут всего за три часа подтянуть к себе рыбу.