Сдается мне, что там кислорода как ... на луне
Простые гидрокарбонаты, а вместо кислорода ... СО2, что, впрочем, для производителя одно и то же.вероятно
|
|
|
Карпятник
Сдается мне, что там кислорода как ... на луне
Простые гидрокарбонаты, а вместо кислорода ... СО2, что, впрочем, для производителя одно и то же.
Карпятник
Если оксиген, то точно кислород, проверено.Сообщение от JohnSmith
Сдается мне, что там кислорода как ... на луне
Простые гидрокарбонаты, а вместо кислорода ... СО2, что, впрочем, для производителя одно и то же.
Карпятник
Нет ни одного мокрого способа получения кислорода применимого в рыбалке. Понимается не буквально. Термин применяется в названиях соединений О и процессов с его участием. Вывод .Выделяется СО2.Для пролонгирования карбонаты и органические кислоты покрываются оболочкой,то позволяет продлить время пыленияhttps://www.youtube.com/my_videos?o=...hQm5PQttexH4M4
pH останется без видимых изменений если кислота и щелочь взяты в равных пропорциях.
Поэтому перекись немцы вряд ли будут применять в шипучке.Ведь о мочевине речь не шла.
Карпятник
PS В хозмагах продают отбеливатель белья. Перкарбонат натрия который в воде разлагается на воду и соду.Посмотреть бы на этот oxygen...
Карпятник
Карпятник
Была мысля.....Сдается мне, что там кислорода как ... на луне
Простые гидрокарбонаты, а вместо кислорода ... СО2, что, впрочем, для производителя одно и то же.
Однако , и в этом случае применение - подготовка места - те убрать аммиак, вернее подкислить , перевод в не токсичную форму, привлечь... но опять - заранее.. те - нету ветра, жара..Почему про это не пишут ....?? Ох уж эти ...не русские.
Но! Раз в разы запах......... и проверено ...- без вариантов - кислород.
Кажись писал - всегда альдегид или кетон ( вещества окисления ) имеют запах такой же как и кислота , из которой получились, но гораздо сильнее... ( иначе- шанель5 - никак)
Последний раз редактировалось makh67; 20.11.2010 в 00:38.
Карпятник
Не все понятно, но то, что проверено:
Можно и так, а можно подготовить место внесением нитрифицирующих бактерий, результат будет более быстрым и более заметным, чем просто подкислять.… Однако, и в этом случае применение - подготовка места - те убрать аммиак, вернее подкислить, перевод в не токсичную форму, привлечь... но опять - заранее.. те - нету ветра, жара..
На счет запаха/вкуса усиленного в разы, проверить сложно, это очень субъективный анализ. А на счет спички, не гаснущей, а разгорающейся в высоком стакане над поверхностью воды, так это объективный анализ.
Вот только из крови карпа желательно убрать нитриты, тогда результат будет усилен в разы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
