Рецепт бойла содержащего пасту креветки

[Григорий]

… Вы считаете, скор для себя и качка-китайца по-разному? …

Для людей, я считаю скор аминокислот принимая за эталонный белок, эталонный белок принятый международной организацией, который является средним расовым белком человека. Либо укрупнено, из расчета: 1гр азота эквивалентен 6,25г аминокислот (6,25 это справочный коэффициент, присутствующий в таблицах расчета химического состава продуктов питания для каждого белка), эквивалентно 25г белка организма человека, если это Вас действительно интересует.

… Или пока 20 лет Вы с дальних расстояний рыб привлекали мир ждал Вас - как же корма считать?? Англов почитайте у них на все директивы есть…
Пипец... блин... аргументатор…

Хотите аргументировать, кладите ссылку, на рекомендацию расчета, а так, как Вы говорите: "… Или пока 20 лет Вы с дальних расстояний рыб привлекали, мир ждал Вас - как же корма считать?? … Пипец... блин... аргументатор… ", Вы имеете вид хамоватого и самовлюбленного невежества, ну да ладно, это Ваше лицо и Ваша репутация, господин "ученый", уж если пытаетесь меня оскорбить, то пишите, пожалуйста, на русском языке и без ошибок, по возможности.

"… Определение энергопотребности
Суточные потребности в энергии определяют по суточной потребности белка. Для этого в суточном количестве мочи определяют общее количество мочевины. Общее количество выделившегося азота за сутки в граммах = мочевина суточной мочи х 0,466 (фактор пересчета в азот мочевины). 1 г мочевины содержит 0,466 г азота. Среднее количество азота в белке составляет 16% или в 6,25 г белка содержится 1 г азота. Исходя из этого находим количество распавшего белка за сутки. Количество распавшегося белка за сутки в граммах = общий азот мочи х 6,25. На окисление 1 грамма белка требуется от 150 до 180 ккал энергии. …" Источник: Парентеральное питание в хирургии

"… Если учесть, что распад 6,25 г белка соответствует приблизительно потере 25 г мышечной ткани, то катаболизм 268 г белка будет приводить к потере массы тела пациента на 1072 г ежесуточно (только за счет белков). …" Источник: Применение парентерального питания у пациентов проктологического профиля

[makh67]

Если Вас что-то обидело - прошу прощения, кстати в очередной раз, в отличии от Вас, знающего русский язык, но не извинившегося ни разу .
С "ученым" - вы меня с кем-то путаете.. Я -производственник , те строю и эксплуатирую химпроизводства, кстати имеющие прямое отношения к Вами продаваемыми продуктам, со всеми вытекающими последствиями ( экологогия, пожары и т.п) и отношением к "ученым" и "лжеученым"..

Еще раз , УБЕДИТЕЛЬНО прошу, ни надо ни ко мне обращаться , ни на меня ссылаться.

[Григорий]

… Или пока 20 лет Вы с дальних расстояний рыб привлекали мир ждал Вас - как же корма считать?? Англов почитайте у них на все директивы есть… Пипец... блин... аргументатор… …

Нет, Андрюша, мир меня не ждал, он считал питательную ценность так, как я это для Вас, в том числе, написал в своей статье:
"… Одним из методов оценки пищевой ценности питания служит метод интегрального скора. Интегральный скор показывает, в какой степени фактическое питание удовлетворяет потребности человека в отдельных пищевых веществах и энергии. В основу расчета этого показателя положено определение процента соответствия величины каждого из компонентов пищи формуле сбалансированного питания (ФСП). …" "Физиология Питания. Методические указания к выполнению лабораторных работ и индивидуальных заданий по курсу для студентов специальности 260501 дневной формы обучения", Санкт Петербург, 2010 год, СПбТЭИ, кафедра Технологии и Организации Питания, 32с.

Могу, из животноводства, таких же ссылок дюжину привести.

… С "ученым" - вы меня с кем-то путаете…

Что да, то – да, скорее неуч. Ссылку на "Англов", так от Вас и не дождался…

[makh67]

Что да, то – да, скорее неуч. Ссылку на "Англов", так от Вас и не дождался…

Во, на этом и порешим, что поделать - неуч..

..

А вообще,ни кого не хотелось обидеть и ни кого конкретно не подразумеваю,но заметил на этом форуме такую тенденцию,чем умнее человек - тем раньше он перестаёт умничать.

Еще раз , УБЕДИТЕЛЬНО прошу, ни надо ни ко мне обращаться , ни на меня ссылаться.

[Алехин]

makh67, "Еще раз , УБЕДИТЕЛЬНО прошу, ни надо ни ко мне обращаться , ни на меня ссылаться."

Так если к тебе не обращаться и на тебя не ссылаться, зачем пишешь на форуме?

[makh67]

Сори, эт для Григория.

[Дмитрий Сочи]

Так если к тебе не обращаться и на тебя не ссылаться, зачем пишешь на форуме?

Лёш, эта фраза, что написал Андрей, не касалась ни тебя, ни меня, нет никакого смысла к ней до...ться! В смысле докапываться.

[Алехин]

Дмитрий Сочи, Да понятно....
makh67, Андрей, я хотел обратить Ваше внимание на то, что форум общественный, а темы на нем жуть как интересные. Не все мы можем и умеем грамотно и четко дискутировать в темах, поэтому в основной массе просто читаем темы и набираемся ума-разума. Очень неприятно бывает, когда название темы разнится с ее содержимым... Хочется почитать грамотные (а может и ошибочные) мнения по теме, а мы вынуждены читать (и тратить на это время) чьи-то перепалки, выяснения отношений и т.д. И это относиться не только к Вам. Есть возможность на этом форуме писать и в личку, даже так, что кому интересно, тот прочтет то, что вы пишете в личку...
Я не модератор, но все равно обращаюсь ко всем - не надо замусоривать темы "междуусобными" разговорами, поймите - кроме вас это больше никому не интересно!
Извините, за флуд...