Так к чему пришли ?
Растворимость на трофей - это хорошо или нет?
Отличие насадочных от прикормочных - маркетинг?
|
Так к чему пришли ?
Растворимость на трофей - это хорошо или нет?
Отличие насадочных от прикормочных - маркетинг?
Да наверное ни к чему не пришли, у каждого свое понимание и виденье растворимости и не растворимости ... так же как и на два других вопроса ...
Я считаю, что не растворимые (варенные) бойлы лучше для ловли осторожной рыбы, коими за частую являются трофеи ... кто-то считает иначе ...
Насадочные и прикормочные бойлы в принципе должны отличаться, если конечно производитель не лукавит. Прикормочные бойлы, в своем составе, должны быть более питательны для рыбы, а насадочные более привлекательные (в цветовой и ароматической составляющей). Так как цель насадочного бойла не насытить рыбу, а заставить взять себя (вместе с хуком) в рот. На сколько бы ни был питателен насадочный бойл рыба его все равно не съест.
Странное утверждение ... Почему не съест то ?
Для меня всегда был вопрос ,зачем бойлы делятся на прикормочные и насадочные ? Если прикормочные менее аттрактивные ,но их ест рыба ,то зачем нужны насадочные ? А если насадочные более привлекательны ,то зачем нужны кормовые ,если рыба возьмет этот один - единственный .
ps.Всегда хорошо отлавливался ,когда кормил чисто бойлами (варенка) Основная закормочная масса ВанДаф ,насадка Ричворд .
pps .И вопрос именно не про удержание рыбы в свиме(если она находится там ,то однозначно кушает бойлы )) ,а про разницу бойлов и логичное использование
Последний раз редактировалось Рембо; 13.02.2017 в 06:26.
Не суди и не судим будешь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)