Показано с 1 по 30 из 5678

Тема: Бойлы Richworth и их конкуренты

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    57
    Сообщений
    4,627
    Так к чему пришли ?
    Растворимость на трофей - это хорошо или нет?
    Отличие насадочных от прикормочных - маркетинг?

  2. #2
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Нижневартовск
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,448
    Цитата Сообщение от makh67 Посмотреть сообщение
    Так к чему пришли ?
    Растворимость на трофей - это хорошо или нет?
    Отличие насадочных от прикормочных - маркетинг?
    Да наверное ни к чему не пришли, у каждого свое понимание и виденье растворимости и не растворимости ... так же как и на два других вопроса ...
    Я считаю, что не растворимые (варенные) бойлы лучше для ловли осторожной рыбы, коими за частую являются трофеи ... кто-то считает иначе ...
    Насадочные и прикормочные бойлы в принципе должны отличаться, если конечно производитель не лукавит. Прикормочные бойлы, в своем составе, должны быть более питательны для рыбы, а насадочные более привлекательные (в цветовой и ароматической составляющей). Так как цель насадочного бойла не насытить рыбу, а заставить взять себя (вместе с хуком) в рот. На сколько бы ни был питателен насадочный бойл рыба его все равно не съест.

  3. #3
    Регистрация
    12.03.2015
    Адрес
    Белгород; Три Толстяка Теам
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,714
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Самотлор Посмотреть сообщение
    Я считаю, что не растворимые (варенные) бойлы лучше для ловли осторожной рыбы, коими за частую являются трофеи ... Насадочные и прикормочные бойлы в принципе должны отличаться, если конечно производитель не лукавит. Прикормочные бойлы, в своем составе, должны быть более питательны для рыбы, а насадочные более привлекательные (в цветовой и ароматической составляющей). Так как цель насадочного бойла не насытить рыбу, а заставить взять себя (вместе с хуком) в рот. На сколько бы ни был питателен насадочный бойл рыба его все равно не съест.
    В самую дырочку и очень лаконично
    Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!

  4. #4
    Цитата Сообщение от Самотлор Посмотреть сообщение
    На сколько бы ни был питателен насадочный бойл рыба его все равно не съест.
    Странное утверждение ... Почему не съест то ?
    Для меня всегда был вопрос ,зачем бойлы делятся на прикормочные и насадочные ? Если прикормочные менее аттрактивные ,но их ест рыба ,то зачем нужны насадочные ? А если насадочные более привлекательны ,то зачем нужны кормовые ,если рыба возьмет этот один - единственный .
    ps.Всегда хорошо отлавливался ,когда кормил чисто бойлами (варенка) Основная закормочная масса ВанДаф ,насадка Ричворд .

    pps .И вопрос именно не про удержание рыбы в свиме(если она находится там ,то однозначно кушает бойлы )) ,а про разницу бойлов и логичное использование
    Последний раз редактировалось Рембо; 13.02.2017 в 06:26.
    Не суди и не судим будешь.

  5. #5
    Регистрация
    12.03.2015
    Адрес
    Белгород; Три Толстяка Теам
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,714
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Рембо Посмотреть сообщение
    Странное утверждение ... Почему не съест то ?
    Потому что принип действия волосяной оснастки именно таков, иначе крючок доставали бы из глотки
    Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ДИПЫ ОТ Richworth ВВАШЕ МНЕНИЯ
    от Егор Дудник в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 07.05.2015, 19:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •