Уважаемые коллеги, свою статью я построил на 4 конкретных фактах:
1. Постыдное требование "санитарного выхода"
2. Не менее постыдное изыскивание пивных банок в мусорных мешках
3. Малообоснованное требование вымотать оснастку
4. Придирки к яркости налобного фонарика.

По поводу "санитарного выхода" мнения разделились. Но я скажу вам, что за километр - полтора судья никогда не подорвется проследить этот пресловутый выход. Значит - фикция это.

По поводу пива. Запрета нет. Значит, судья, который ищет в мусорных мешках пивные банки - немножко извращенец. Употребление пива и "нахождение спортсмена в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, представляющего угрозу окружающим" - совершенно разные вещи.

Было бы интересно услышать мнение авторитетных судей по этим двум вопросам.