Изменения поведения и пищевых предпочтений карпа с возрастом.

[btishin]

У меня просто к земле "неклассическое отношение", по меркам донной ловли. Вот и спросил. В поплавочке с ней целая наука и отдельная тема. А в донке? Затемнить когда нет краски и это нужно, то да. Обеднить, если больше нечем - тоже. Утяжелить для течения, в том числе для шаров, если с собой только легкий прикорм - однозначно. Муть - может быть, если больше нечем, и тоже на течке. В остальных случаях???? Все это можно и разным видом корма сделать. Кидать в воду лишнее - не сторонник. Лень наверное???

Но есть и "две веточки" не просто для украшения, а для придания "изюминки" основному блюду. Это поливной ил, где он есть вдоль берега. И земля с осыпающихся обрывов. С ними животина в воду попадает, и рыба их ой как с прикормом приветствует. Но то на реке. Со стоячкой я только учусь.... Мож и тут, такие же есть "изюминки"?

А сыпуха с мелкой насадкой... Так флэт в Англии не зря запретили. Рыбу выкашивает не хуже сетки... Но там F1 в основном так ловят. Но у нас он не хуже работает. На быстрых сессиях точно. И есть одна особенность. Если корм по нраву, то пофиг, что на крючке. Насадка просто как крупная фракция корма засасывается. Вот такие есть наблюдения.

Олег, если за землю на дикаре, то самая лучшая земля, это навоз. Там все есть, чтобы карп имел интерес. Напрягает только эстетика...

[Oleg_GOR]

Олег, если за землю на дикаре, то самая лучшая земля, это навоз. Там все есть, чтобы карп имел интерес. Напрягает только эстетика...

Эстетика в наживке и рыбалка для меня вещи с детства несовместимые. В снастях и быту другое дело.

Итак с навозом:

Куриный для растючки не гуд, но гуд для грибов. "Животину" в нем ни разу не собирал.
Коровий и т.п. свежий не гуд для червей. Но полежавший самое то.
Силос перегнивший, от навоза не отличу (хоть много и в том, и в том повозился), но черви в нем лучше (иногда и вкуснее для рыбы), и их больше.

Что у карпа в почете будет?

[btishin]

Эстетика в наживке и рыбалка для меня вещи с детства несовместимые. В снастях и быту другое дело.

Итак с навозом:

Куриный для растючки не гуд, но гуд для грибов. "Животину" в нем ни разу не собирал.
Коровий и т.п. свежий не гуд для червей. Но полежавший самое то.
Силос перегнивший, от навоза не отличу (хоть много и в том, и в том повозился), но черви в нем лучше (иногда и вкуснее для рыбы), и их больше.

Что у карпа в почете будет?

Видел, как работает конский! Птичьим, согласен, не стоит, полный ацтой! Возить в машине не стоит, но если на берегу водоема имеется, почему и нет? Я на рыбалку всегда беру пачку одноразовых перчаток...