Андрей Маслов, Андрей, для штурма в период межсезонья:

Как то пригласили нас с товарищами на рыбалку в одно из рыбхозяйств на Украине. Карпа валом, отращивают и периодически ловят сетями. Рыбаков туда не пускают совсем. Пользуясь возможностью, начали экспериментировать и проверять различные теории по питанию вышеуказанного существа. Кормят его каким то зерном, отрубями, комбикормом, сложно определить, короче лежит на берегу куча огромная какой то хрени, заплесневелой и жутко вонючей. Если эту хрень замешать с хлебом, то клюет сразу и везде. Но мы сторонники науки, изучившие работы великих английских карпятников. Поэтому выбрали место и начали ЕГО приучать к Ричворду. Три дня сыпали бойлы, чтобы он подсел на них, т.е оценил пищевую ценность, полезность, и т.д. и в конце концов предпочел бы бойлы той несвежей гадости, что ему дают. Попутно конечно пробовали ловить, на бойлы единичные поклевки и очень редкие. Зато на местную еду с хлебом (залепляли крючек полностью жесткой насадкой без волоса) влет. Но мы ждали когда он распробует (3 дня кормили на смех местным недоумевающим сторожам). Не распробовал. Вернее распробовал, брать стал немного лучше, но не конкурентноспособно по сравнению с самодельными бойлами из хлеба с местным кормом. Почему? Может 3-4 дней мало? А может то, чем его кормят с детства перевешивает сбалансированность и питательность? Да, на 4-й день, чтобы возместить моральный ущерб от науки, на лодке завезли 2 мешка корма в свим, и ловить стали на него. Вода бурлила, сигнализаторы не нужны, я лично через 2 часа бросил этот промысел за неинтересностью. Как прокомментируете, почему бойлы не заработали?