Микроскопические насадки

[btishin]

Боря твоя идея с добавлением на крючок пенопласта/пенки, для его облегчения - не работает. Рыба, в большей части иногрирует это дело, вероятно считает это дело громоздким.

Володя, если пенка/пенопласт не дипованы до идиотизма, то по логике, такая приблуда на крючке не должна пугать осторожного карпа. Дно водоема не стерильно, полно веток, листьев и прочего мелкого и крупного мусора. Мне представляется, если только за "громоздкость", размер насадки и крючка это хорошая идея отсекать мелкую рыбу. И я с Сашей полностью согласен, избавиться карпу от большого крючка труднее, чем от мелкого...

[ЗАМПОЛИТ]

Володя, если пенка/пенопласт не дипованы до идиотизма, то по логике, такая приблуда на крючке не должна пугать осторожного карпа. Дно водоема не стерильно, полно веток, листьев и прочего мелкого и крупного мусора. Мне представляется, если только за "громоздкость", размер насадки и крючка это хорошая идея отсекать мелкую рыбу. И я с Сашей полностью согласен, избавиться карпу от большого крючка труднее, чем от мелкого...

Если сейчас посмотреть в мою поводочницу, то можно там увидеть пару поводков с крючками на которых одета пенка ещё с тех времён когда я эксперементировал, по твоему совету. Пришёл к выводу что эта приблуда мешает ловле. В том месте где нужна пенка , для облегчения хука, должен выходить волос, для нормальной работы системы. Волос из пенки - не вариант, громоздко, мешает работе.
Попробуй прокачать ситуацию с облегчением хука, скажем Хаябуса К-1 №4, а потом сравним результаты.