Сообщение от Андрей Маслов
Также есть вариант, что рыба, находясь в "ароматическом облаке", просто не обнаружит насадку такого-же "аромата".
САП: может быть такое. НО он собирает все частицы, в т.ч. и насадку. Другое дело, что ее можно выделить и он среагирует на нее быстрее, но даже если не выделять, то до нее очередь дойдет. Ты же на горох ловил? при тысяче горошин закорма, поклевки бывают достаточно часто, не смотря на то, что твоя насадка ничем не отличатеся от тысячи других горошин. ну разве что, крючком а это не очень атрактивный элемент оснастки
Если ты ловиш на горох - то "ароматическое облако будет с минимальной концентрацией гороховой естественной аромы".
Но если ты замочиш горох в кислоте, да ещё и в сыпучку её много добавиш, то произойдёт насыщение соответствующих рецепторов, как и в примере с апельсином.
Цитата:
Сообщение от Андрей Маслов
Вот подумай - что может на дне находиться долгое время, постоянно привлекать рыбу, но не давать ей наесться?
САП: догадываюсь что. вещество, с которым ихтиологи проводят експерименты по определению вкусовых пристрастий. я прав?
В данном случае - не правильно, т.к. любые жидкие вкусоароматические вещества будут размываться с уменьшением концентрации 
.
Перефразирую вопрос: допустим, на дне находится нечто, что постоянно с одинаковым практически уровнем привлекает рыбу кормовой составляющей. Что через пять минут после заброса, что через час, к примеру. Рыба это сразу же съесть целиком не может, (т.е. типа долговременной кормушки) и её приходится кушать находящиеся рядом бойлы.
Вопрос на логику: что может из себя представлять это "нечто"?
Кусок глины и кирпич не подходят по причине несъедобности.
Давайте думать?
Последний раз редактировалось Андрей Маслов; 28.04.2009 в 16:37.
С уважением, Андрей Маслов.
Ответить с цитированием