|
_------------------
Самое главное не бояться ловить с ила. Озеро очень интересное. С Ренасом разговаривал не раз на тему Ильгиса (он же через дорогу живет), он сам говорит что не может его раскусить, слишком все меняется. Кстати, у карпа там очень мягкие губы, а посему нужно очень нежно вываживать рыбу.
Ген привет.Чет я не нашел тему про поводки.Пусть модеры перенесут если что.Отвечу про поводки для Ильгиса, но в принципе это относиться вообщем к ловле с ила. Ильгис очень специфическое озеро с большой глубиной ила практически по всей акватории.Первый свал начинаеться приблизительно в 10-15 метрах от берега и имеет плотное дно, поэтому многие ловят с первой бровки, бросая влево или вправо от себя.В этом случае можно ловить с нормальным поводком с длинной 15-20см, что я частенько проделываю с одной палкой особенно ночью.А вот дальше уже начинаеться глубокий ил, порой доходящий до 1м.Для ловли с такого ила я использую уже два сезона поводки от Катрана(Гюрза)он имеет плавающий сердечник и поводки от Карп Эксперт ,оба в жесткой оплетке- и двух составной поводок -флюрик Иллюзион от Фокса или Ай-Кю от Корды и мягкий волос от Кристон(Силкворм).
Длина поводка 40-45см.При вязании двух составного поводка с мягкой частью от Кристон(Силкворм) надо немного помучиться, потому-что Силк ворм очень пушиться в руках, он состоит из многих тончайших волокон, очень мягкий, медленно тонет и практически не виден в воде.Но если перед привязыванием, его намочить в воде, то он не пушиться и очень не плохо вяжется.
Крючки использую 4-6 номер(Муга от Гарднер и Фан твист от Неша) иногда вайд гейп от Корды(6).Монтаж должен быть критически сбалансированным т.е.бойл подгруженный поп- ап медленно тонет, крюк слегка касается дна или жалом, или лежит на дне, но бойл как-бы парит над крюком.Длина волоса зависит от активности рыбы, но в основном 3-7мм от загиба крючка.Как то так.Если есть вопросы попытаюсь ответить.
Александр, в прошлые выходные опробовал монтаж. Что-то не то. Делаю короткий (15 см.) поводок, груз его тянет в супропель, делал длинный (25-27 см.) было два коротких паравоза, но рыбы не засеклась. Длина волоса и размер насадки как на первом поводке из второго фото, хук 4-ка. Скорее всего в моих условиях им будет трудно ловить, но поэксперементирую с длиной волоса и размером насадки.
Саша, этот поводок очень зачётный. У меня напарник уже лет пять-шесть ловит только на такой поводок. Он перекрывает многие позиции по недостаткам поводка, но он не панацея. Но для большой рыбы он очень подходит по своим характеристикам. И для ленивых рыбаков в том числе. В общем поводок классный.
Но скажи какое отношение этот поводок имеет к микрохукам? И твои фото в том числе? Хотя фото, с рыбой, из воды на берег, очень не плохое и мне понравилось, но к микрохукам, всё это, ни имеет ни какого отношения.
Последний раз редактировалось KIA; 11.08.2016 в 19:58.
Последний раз редактировалось Mi-8; 10.08.2016 в 09:14.
Что бы сказать, что этот поводок "классный-зачётный", надо хотя бы им по пользоваться, а то получается что, кукушка хвалит кулика, за то, что хвалит он кукушку.
Моё имхо, плюс этого монтажа, только в том, что насадка в плотную к хуку.
Плюсы в том, что если хук в рот влетел, то вероятность засечки оооочень большая, т.к. у крючка минимум зависимости от бойла и волоса....цепляет хорошо.
Минусы; повышенная вероятность перехлеста волоса вокруг цевья (при забросе и при тузлении в точке) и всего поводка вокруг лидкора (при забросе, если как у Сани поводок мягкий весь...). ИМХО.
Парни, с таким материалом http://www.ebay.com/itm/Kryston-Supe...-/151795386553 хук крутится как пропеллер. Впрочем на фото есть и довольно грубый, катран. С обоими поводками ловится и сечется.
В теорию лезть не буду. Оставлю это ЗАМПОЛИТу.
С уважением, Александр
Костя, ни разу не путалось. Может проблема надуманная. Правда заброс у меня не спортивный, до сотни.
Кроме амуров было еще 8 карпиков до 4кг.
С уважением, Александр
Есть пара глупых вопросов. Рычаг будет, если натянет поводок. А если нет? Рычаг относительно чего будет?
Бойл крупная штука. И если будет признан съедобным, то будет зажат небными выступами. А вот хук, будет обратным током воды пытаться удалить из полости. Куда он вылетит привязанный к бойлу?
Или что не так понимаю?
Нет Юра, без стиков.
С уважением, Александр
Дядь Саш, я пробовал на двух одинаковых удилках. Все вроде одинаковое. Оснастки, груза, поводки, размер бойла.... Дистанции одинаковые, глубина схожа, заброс до клипсы. На одной не путалось никогда. На второй через каждые пару забросов примерно. Не понял, почему так.... Может есть какие нюансы?
Со стиками не путалось никогда.
А ты не учитываешь еще один момент сил (вес части хука включая жало на плечо равное расстоянию от места отхода волоса от цевья и до жала.....). Он и положит хук на бок. А плашмя хук не проедет жалом вперед по нижней челюсти к выходу, кончик жала во что либо да упрется, что заставит хук встать, а далее, учитывая силу к хуку со стороны поводка и специально подобранный угол загиба жала...(а он кстати сделан именно для этого, а не для того, чтобы хук не тупился о дно, как считают некоторые) хук войдет в плоть полностью....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)