Длина волоса

[чайник абсолютный]

Крюк вообще-то не мелкий, шестерка. Мне кажется что в данном случае маленькая резиновая кукурузина никаким образом не влияет на зацепистость. Ее как бы и нет совсем. Можно представить что рыба всосала и выплевывает один голый крючек.

Не совсем так , точнее совсем не так - сопротивление кукурузины (убираем остальные факторы влияния) много , примерно на порядок больше сопротивления крючка №6 , а следовательно это основной элемент для выбрасывания струёй воды , если крючок хоть немного уже зацепил (это не воткнулся , а именно остановился) . Вы сечение прикиньте , его площадь : зерно , против крючка по проволоке , ответ сам то и появится . При этом зерно нужно брать по потоку поперёк - проткнуто то оно именно так .

Да и №6 это маленький и лёгкий крючок , да и все элементы , что разворачивают на таком размере , имею совсем не большие плечи сил , а ещё и угол атаки такого крючка очень заметно зависит от его расположения в ротовом аппарате и , при спортивном варианте оформления - "смотрит на точку выхода поводкового материала" будет иметь этот самый угол для надёжного вхождения в ткани только на краю губы или на складке внутри . Вот эта самая формула "смотрит на точку выхода поводкового материала" не является оптимумом для надёжной реализации поклёвки , но наиболее безопасна для именно рыбы и более менее надёжного процесса подсечки за именно губу .

Так там то ведь не выброс приманки был самым главным , а именно намотка волоса ... , а уж потом всё остальное . А на зацепистость не столько влияет кукурузина , сколько именно жёсткость волоса и его намотка или напротив вывод по цевью из под узла , а что там за нагрузка на волосе это уже второе будет , если примерно массы одинаковы и , собственно , сам размер крючка .

P.S. Собственно немного нужно разделить процессы :
= разворот крючка и влияние на это типа , способа вывода волоса и его размеров ;
= выброс насадки и крючка с потоком воды ;
= накол на крючок рыбы при подборе оснастки и попытке отойти в сторону или "принять горизонт" .