Микс - считать или не считать?

[makh67]

Как по мне, сравнить работу бойлов с мукой и без в одной точке невозможно, я говорю о прикормочных, насадочные это другая песня.
В разных точках сравнивал. В результате у меня рыбная мука практически во всех рецептах, только в разных количествах.

Именно в одной точке и именно прикормочные. Примерно так - насадка либо меняется , либо две удилки с разными насадками ( с рыбмукой и без) , а прикормочные - сначала одни, потом другие ( по времени) .. Будет время (!) - попробуйте, прикольная динамика..

[fishhunter]

Именно в одной точке и именно прикормочные. Примерно так - насадка либо меняется , либо две удилки с разными насадками ( с рыбмукой и без) , а прикормочные - сначала одни, потом другие ( по времени) .. Будет время (!) - попробуйте, прикольная динамика..

Андрей, расскажи про динамику.

[Палыч]

Именно в одной точке и именно прикормочные. Примерно так - насадка либо меняется , либо две удилки с разными насадками ( с рыбмукой и без) , а прикормочные - сначала одни, потом другие ( по времени) .. Будет время (!) - попробуйте, прикольная динамика..

Самая большая проблема в том что требуется большое время (как правило около суток) чтобы точка "заработала". Для чистоты эксперимента необходимо чтобы между заменами прикормки прошло время ( чем больше тем лучше), чтобы исключить действие предыдущей прикормки. При этом свои коррективы может внести погода.
Короче, для меня это нереально осуществить, тем более что все равно будут сомнения в силу вышеназванных причин.
Гораздо проще две точки кормить разной прикормкой, все остальное по возможности одинаковое. Лучше если это будет не единичный эксперимент.
По крайней мере я так делал (на соревнованиях в том числе).

[makh67]

Самая большая проблема в том что требуется большое время (как правило около суток) чтобы точка "заработала". Для чистоты эксперимента необходимо чтобы между заменами прикормки прошло время ( чем больше тем лучше), чтобы исключить действие предыдущей прикормки. При этом свои коррективы может внести погода.
Короче, для меня это нереально осуществить, тем более что все равно будут сомнения в силу вышеназванных причин.
Гораздо проще две точки кормить разной прикормкой, все остальное по возможности одинаковое. Лучше если это будет не единичный эксперимент.
По крайней мере я так делал (на соревнованиях в том числе).

Cогласен полностью! Проблема в этом разобраться - время!

Андрей, расскажи про динамику.

Саша, пока статистики мало, целенаправленно к этому наметил на тот год. Но! мысль уже давно - что прикорма должно быть 2 - грубо с рыб мукой ( или пелецем ) и без, и периодичность их вноса разная. Чем объяснить и как по уму все эт сделать - хз.. бум пробывать.. ессно расскажу..

ПС ТО ОЛЛ
Может достаточно спорить всем - считать,не считать? Ведь всем давно ясно - должно быть ВСЁЁЁ, более - менее сбалансировано, те в разумных приделах .. и как кто-то этого добиваецца ( расчетами или без ) - его дело и право. Хотя.. зима аднака.. ну про что же еще..

[Michael]

Саша, пока статистики мало, целенаправленно к этому наметил на тот год. Но! мысль уже давно - что прикорма должно быть 2 - грубо с рыб мукой ( или пелецем ) и без, и периодичность их вноса разная. Чем объяснить и как по уму все эт сделать - хз.. бум пробывать.. ессно расскажу..

Андрэ, какие выводы у тебя по динамике с мукой/без?

[Andrej]

Самая большая проблема в том что требуется большое время (как правило около суток) чтобы точка "заработала". Для чистоты эксперимента необходимо чтобы между заменами прикормки прошло время ( чем больше тем лучше), чтобы исключить действие предыдущей прикормки. При этом свои коррективы может внести погода.
Короче, для меня это нереально осуществить, тем более что все равно будут сомнения в силу вышеназванных причин.
Гораздо проще две точки кормить разной прикормкой, все остальное по возможности одинаковое. Лучше если это будет не единичный эксперимент.
По крайней мере я так делал (на соревнованиях в том числе).

Есть и другой вариант не раскармливать точку в надежде что карп подойдет,а лучше найти место ег кормежки.То есть не он к вам а вы кнему.