Пока не будет четкого понимания, что происходит и с удилищем и с леской в момент "выстрела", будет сложно понять что предпочтительнее для дальнего заброса. Имею в виду всё- от груза до катушки, конструкцию и строй удилища в том числе. При совместных тестах Баси и Шимано одним и тем же удилищем попробуйте груза разных весов и получите в одном случае дальше бросок Баси, а в другом- Шимано. Затем с одним грузом но разными удилищами будет такая-же картина-одно показывает лучший результат с Басей, другое с Шимано.
О кольцах и конструкции удилища. Входное принимает первый конус со шпули в момент первого паразитного прогиба и центр оси катушки совсем не совпадает с центром кольца и лупит он(конус) по бланку со страшной силой. Отсюда вывод- в идеале при забросе комель должен быть максимально жестким, или входное кольцо ставить на несгибаемом участке. В реальности можно немного поправить ситуацию высотой ножки и углом установки по отношению к бланку и входного и остальных колец. И здесь первая неожиданность для многих ось катушки не будет совпадать с центром входного кольца, высокие ножки на остальных кольцах больше вреда приносят и зачастую помогают в поломке удилища. Поэтому многие отказываются от "К" серии. Размер, расстановка тюльпана и ранингов тоже влияют на результат, так как формируют то что летит за грузом. Отсюда -большие диаметры хороши только при использовании тяжелых грузов. Кстати не факт, что идеально гладкий груз полетит дальше- вспомните поверхность мячика для гольфа... О леске.Ещё раз-мягкая леска, ударяясь об кольцо быстрее заломается под действием инерции, поэтому однозначно утверждать какая леска предпочтительней по жесткости нельзя. Нужно учитывать и её вес и растяжимость и память и т.д.