С большим уважением отношусь ко всем мыслящим людям-это первое.
Пример, про мини попик, приведён из личной практики, пример подачи приманки с положительными результатами по применению(но опять же с пояснением специфики каждого водоёма в отдельности).Наука вещь хорошая и необходимая, как отправная точка или базисная ценность в целом. НО, всё течёт , всё меняется, появляются новые вводные и мы видим изменения на выходе в решении многих практических задач .-это второе
На водоёмах интересующих меня, всегда уделяю внимание на понимание подводного(и надводного) перемещения слоёв воды, её стратификации(в зависимости от времени суток, фазы луны и температурных вводных по текущему времени)Поэтому при подачи прикормки и её распределении в процессе ловли всегда разыграю определённую карту. Результаты помогают лучше понять водоём и сделать определённые наработки в опыте понимания поведения рыбы(в частности её подхода)-это в третьих.
P.S.на Герасиме и МУ-МЕ в разговор не въезжал, писал соответственно Вашему первому P.S.у
"Господин рабочей специальности"-тоже звучит не комильфо, предпочитаю вообще не ботать по фене, а с уважением относится к оппонентам и просто окружающим людям. Все мы люди, все мы человеки МИРУ МИР!