Теория обезьян

[fishhunter]

Пофлудить мона? Язык чешется

...у него приемник Грюндиг
Он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ
...
Он прибежал взволнован крайне и сообщеньем нас потряс,
...
Что бермудский многогранник - незакрытый пуп земли.

[carproman]

Тогда давай о дикарях. Твоё утверждение в цитате не совсем подтверждается моей практикой. Точнее, совсем не подтверждается... Мне приходилось ловить на дикарях и с методной кормушкой или просто ПВА мешком или стиком. Мне приходилось применять закорм в 6 - 10 кг в день. И почти всегда у меня был бойл или пеллет, на который шли поклёвки и были бойлы, на которые был ноль... С одной и той же точки. Как это соотнести с твоим утверждением?
Повторюсь: речь идёт о дикаре с малой плотностью рыбы.

Игорь..я конечно понимаю дикарь,но 6-10кг в день...это сильно,что у тебя он вообще брал.Необычный дикарь...

[Вячеслав1]

Игорь..я конечно понимаю дикарь,но 6-10кг в день...это сильно,что у тебя он вообще брал.Необычный дикарь...

Прошу прощения что не в тему, и не в теме!!
А сколько корма у Вас уходит на реках? Если не секрет? Бойлы, с зерном? Поделитесь опытом, пожалуйста!!

[carproman]

Вы внимательно почитайте о каком водоеме идет речь с пва и методной кормушкой.А на реках можете тоннами "стелить" все равно найдеться кому сьесть,она же (река)"длинная"..,рыба сильная.!

[Красный]

Игорь..я конечно понимаю дикарь,но 6-10кг в день...это сильно,что у тебя он вообще брал.Необычный дикарь...

Роман, не понял - это много или мало? Если ты считаешь много, поясню: количество корма пропорционально поклёвкам. От шести до десяти кг - это в случае, когда поклёвок более 15 в сутки.

[Сергей ua]

Всем привет, я в первую очередь рыбак, на сайте давно небыл, не мог авторизоваться. Перечитал рекаменендуемые посты, но помоему я задал конкретный вопрос, и как и многие уже привык к вашей манере общения. Но вы привели конкретную статью и я думал мы могли бы разобраться с тем что у вас вызвало смех.И как непосредственный учасник тех событий я могбы быть полезен.

[smoser]

Роман, не понял - это много или мало? Если ты считаешь много, поясню: количество корма пропорционально поклёвкам. От шести до десяти кг - это в случае, когда поклёвок более 15 в сутки.

И прикормка прикормке рознь.
Я всегда привожу пример - 1 кг. семечек и 1 кг котлет. Чем быстрее объедитесь?
Можно создать у рыбы ощущение наличия пищи и оставить ее голодной, а можно тупо накормить.

[fishhunter]

Так чем быстрей мы объедимся? Семечками, или котлетами?

[carproman]

Роман, не понял - это много или мало? Если ты считаешь много, поясню: количество корма пропорционально поклёвкам. От шести до десяти кг - это в случае, когда поклёвок более 15 в сутки.

Привет Игорь..я к тому,что дикарь в моем понимании малое количество рыбы на определенное количество водной глади,которая во основном кормиться природным кормом и в ограниченном количестве кормом,забрасываемым (опять же небольшим количеством рыбаков).6-10кг в день и при этом иметь 15 поклевок в день,все таки это ближе к окультуренным водоемам относиться.Поведение,кормежка,места обитания,стайность карпа,а значит наши поклевки,напрямую зависят от количества рыбы на водоеме...от этого надо прыгать...в подходе своей ловли..!

[smoser]

Так чем быстрей мы объедимся? Семечками, или котлетами?

Александр, отвечу в традиции "Карпера":
Что-бы не навязывать Вам мое, возможно, направильное мнение, я не буду давать ответ на этот вопрос, в надежде на то, что вы пройдете этот путь самостоятельно и сформируете именно свое личное мнение

Лично я могу лузгать семечки на соревах все время, пока свободны руки. И жрать при этом с каждым разом хочется все больше и больше

[fishhunter]

Вы ведете неправильный образ жизни. В жареных семечках колорий на 40% больше, чем в мясной котлете. Так что примеры ваши - левые.

[makh67]

Всем привет, я в первую очередь рыбак, на сайте давно небыл, не мог авторизоваться. Перечитал рекаменендуемые посты, но помоему я задал конкретный вопрос, и как и многие уже привык к вашей манере общения. Но вы привели конкретную статью и я думал мы могли бы разобраться с тем что у вас вызвало смех.И как непосредственный учасник тех событий я могбы быть полезен.

Прошу прощения у Вас , да и у Всех, кого зацепило. Совершенно не хотел. Это просто ржачь над собой - часто ответы в таком мраке.. а оказывается все проще , как у мартышки с очками..
Эжели по существу.. Не могли бы Вы вспомнить те события, вернее - вот Вы попали на этот водоем , к которому готовились , наверное , немало.. Из каких соображений строили свою программу и тактику ( кстати , а какая она была?) .Спасибо.

[Сергей ua]

Всё банально просто, мне было известно что в озере много мелкого сомика, что уже будет достаточно прохладная вода. Инфы не много но достаточно чтобы быть к этому готовым.К сожалению моё мнение мало кого интересовало, приготовленные мешок 3мл пелец мотыльный и мешок 3мл коноплянный по 25кг, 10кг муки тигрового ореха, 5л сиропа из тигрового ореха все это было оставленно в Киеве. Сказали не нашлось место в автобусе, без всего этого о какой тактике можно говорить? Пришлось ловить напомню в холодной воде на бойлы 20размера и зерновую того же диаметра, конечно все перетёрлось крушей но не особо помогло. А ставку на орех делал исходя из инфы от месных, французы не задумываясь ловят карпа на орех им же и кормятся. А так как они его не ловят сотнями кг, карп орех не боится. Скажу честно в моей зоне был у меня была еще одна проблема, самая широкая часть озера, карпуша под пресом отошол далеко. Мы практически добрасывали до дистанции на которой ловили ЮАР, только они ловили с пва конфеткой, мы с пва не добрасывали. Это так вкратце, а вообще кроме насадок у ЮАР есть чему поучится.

[Красный]

Это так вкратце, а вообще кроме насадок у ЮАР есть чему поучится.

Сергей, если не секрет, Вы из какой сборной? И перечислите, пожалуйста, наиболее, на Ваш взгляд, сильные стороны команды из ЮАР.

[Сергей ua]

Секретов нет, я был в зборной Украины. Вопервых они команда, в полном смысле этого слова, у них на высоком уровне техническая сторона это и дальность,точность,вываживание.Логистика навысоте,полная взаимозаменяемость в паре,один отдыхает второй полностью справляется с ловлей, а у нас порой даже кормятся парой, один кидает второй набирает. Поэтому я противник соревнований где три учасника.Вроде хотел написать о сильных сторонах а получилось перечисляю прописные истины спортивной ловли,только наши сборники больше переживают гдеб больше денег взять для сборной, а не о уровне подгатовки. Хотя наметились сдвиги поживем увидим.

[Michael]

Американский ученый венгерского происхождения провел такой опыт. Приучил карпа есть определенный бойл - например, тути. Учил долго и потом для этих карпов - тути - наше все. Потом их убил и сделал вытяжку из мозга в виде пептидов из не большого кол-ва аминокислот и скормил их диким карпам. Так те сразу же полюбили те бойлы, которые любили жертвы. Вторая группа диких карпов также не любила этот бойл.

Такой вот ахтунг для размышления...

[Григорий]

Американский ученый венгерского происхождения провел такой опыт. Приучил карпа есть определенный бойл - например, тути. Учил долго и потом для этих карпов - тути - наше все. Потом их убил и сделал вытяжку из мозга в виде пептидов из не большого кол-ва аминокислот и скормил их диким карпам. Так те сразу же полюбили те бойлы, которые любили жертвы. Вторая группа диких карпов также не любила этот бойл.

Такой вот ахтунг для размышления...

Вывод: - Папуасы-людоеды - самые умные на планете Земля люди, потому, что они едят мозги своих врагов, чтобы быть такими же умными как их враги, а европейская цивилизация - отстой, поскольку мозги ни одного нобелевского лауреата его коллегам, ни под каким соусом, не скормила...

Будим думать, чьи мозги сожрать на завтрак первыми...

[электрик]

Но ведь президент Центральной Африканской Республики Бокасса - ел

[Vovan]

съел мозг рыбы, будеш думать как рыба

[Григорий]

съел мозг рыбы, будеш думать как рыба

Сегодня напрочь вынес мог профессора ихтиологии, сейчас его съем и пойду рвать Высшую Аттестационную Комиссию... Михаил Иванович, а с чем тот Ваш учёный мозги готовил, ну, в смысле специи и приправы какие?... Или сырыми то мозги жрать?... Давайте подключайтесь, участвуйте в научном эксперименте...

Михаил Задорнов утверждал, что первый раз в жизни видел смеющегося Аркадия Арканова в грузинской мясной лавке перед ценником ( возле емкости с говяжьими мозгами ) с надписью: "Ум: 1 р. 08 коп."

[Michael]

Читаю тут новую книгу Интересный пример был. Как-то группа ученых, ставяших опыты на крысах задали себе вопрос - в чем отличие крысы от человека. И в качестве ответа построили такой же лабиринт как у крыс для людей, но вместо сыра клали 50-доллроваую банкноту. Выяснилось, что люди лишь слегка легче обучаемы, чем крысы Но вот когда сыр убрали из лабиринта, мыши намного быстрей людей отказались в нем бегать. Люди продолжали искать 50 баков и даже ночью проникать в лабиринт

Замените крысу на карпа. Человека на карпятника. А вместо сыра и 50 баков используйте свой любимый бойл.

[Michael]

Вот еще хороший момент....
Я с Сереней часто спорю о том, что мол опыт - зачастую наш враг, а не друг. Такой вот пародокс. Он заключается в том, что с опытом ты берешь те вещи, которые тебе приносят успех. Но в силу того, что наш опыт ограничен, то и вещи наши ограничены. И что самое плохое - мы не пытаемся искать новые методы и способы, улучшающую нашу ловлю. В какой то момент мы просто встаем и занимаемся тем далеким перебором старого...

А вот тут умные люди это по умному написали:

У каждого существует тенденция повторять ту
последовательность действий, которая когда-то принесла вам успех, в надеждедобиться хороших результатов. Я думаю, что успех это одно из самых опасныхпереживаний для человека, в особенности если вы его достигаете в началевашей карьеры. От этого ваша действительность становиться воспроизводящей, стереотипной, рассчитанную на истертую 5-ти долларовую бумажку в лабиринте.

[Michael]

Вот еще отличная иллюстрация к теории обезъян

Вложение 18793

[Vovan]

Михаил Иванович, картинку не увеличиваетне открывает

[Mi-8]

Вот еще отличная иллюстрация к теории обезъян

Вложение 18793

А может это просто кризис, например среднего возраста?

[MAX]

А может это просто кризис, например среднего возраста?

Это не кризис - это п..... (с) "О чем говорят мужчины"

[makh67]

Отберите у него буквари!!!
МИ Чумадан в Португалию собирай!! С детишками позагарай...

[Андрей Маслов]

Я с Сереней часто спорю о том, что мол опыт - зачастую наш враг, а не друг. Такой вот пародокс. Он заключается в том, что с опытом ты берешь те вещи, которые тебе приносят успех. Но в силу того, что наш опыт ограничен, то и вещи наши ограничены. И что самое плохое - мы не пытаемся искать новые методы и способы, улучшающую нашу ловлю. В какой то момент мы просто встаем и занимаемся тем далеким перебором старого...

Если принять точку зрения о том, что опыт - это нечто вроде условного рефлекса, т.е. при определённый условиях - определённая комбинация действий, то наш опыт никак не может быть ограничен, т.к. "День сурка" бывает только в кино . Условия всегда меняются, и каждый момент - это уже новые условия, хотя могут быть и похожи на уже встречавшиеся. И всё зависит от самого человека и от присущего этому человеку "усреднению". Т.е., исходя из имеющегося у человека в памяти опыта (рефлекса), будет он "подгонять" имеющиеся условия к прежним или всё-таки будет искать различия и корректировать свой "опыт"... Отсюда может быть вывод: опыт (т.е. совокупность некоторых имевшихся условий и соответствующих действий) как один из возможных вариантов действий в нынешних имеющихся условиях - друг, а как шаблон для действий в нынешних, изменившихся условиях, - враг...

[Андрей Маслов]

Вот еще отличная иллюстрация к теории обезъян

Вложение 18793

...В целом если рассмотреть нашу рыбалку, то она будет состоять из случайной последовательности как в рамках цветных шариков, так и в рамках других элементов. В целом - это будет случайная последовательность. А она, как выше я написал, намного сильнее вырабатывает зависимость. Дальше хуже. Эту зависимость весьма сложно изменить ибо будет казаться, что она не случайна - типа я же умный. А она случайна.

Если проанализировать иллюстрацию - и верхний комментарий к ней - то применительно к теории обезьян, можно сделать промежуточный вывод, что: 1. МИ предлагает теории в случайной последовательности (т.е. прочитал одну книгу - одна теория, вторую - вторая и т.п.) . 2. Существует прямая зависимость количества таких теорий от количества прочтенных книг (или другой литературы)... 3. Эту зависимость весьма сложно изменить ибо будет казаться, что она не случайна... А она случайна. Отсюда можно сделать уже более интересный вывод: чтение книг нужно сделать не случайным, а закономерным и последовательным, т.е. согласно предварительно составленного плана. Например, если начал изучать цвет (свет, звук и т.п.), то на основании только одного прочтенного источника выдвигать теорию - не совсем корректно, т.е. нужно устранять правило "одна книга - одна теория". А вот если проанализировать несколько разных источников с, даже противоположными точками зрения, тогда можно выдвинуть уже более полную теорию, а если эту теорию ещё и проверить на водоёме и сравнить результаты - тогда это будет уже практическая теория...

[Владимир Сиукаев]

Дерну за шарик - получу еду. http://archimer.ifremer.fr/doc/00171/28217/26513.pdf
"Инновационная поведение в рыбе: атлантической трески может научиться использовать внешний тег манипулировать собственного подачи"