Более чем.Сообщение от makh67
ОК не поняли...
Может так будет понятней..
Это не рассуждения со стороны химии или биологии.. Это Матушка природа так создала. Что родилось в воде, то и разрушается в воде на запчасти, которые и воспринимаются и перевариваются и усваиваются теми, кто живет в воде. Остальным для этого нужно время что бы подстроится, как и наоборот - чем будите кормить под то и будет все затачиваться...
Проще - в воде рыбмука и развалиться на то, что рыбе понятно и известно - это главное, а остальное - питательность и полезность из этого и происходит... питательно и полезно - ежели можешь переварить и усвоить ... Опять не понятно?
Но по такому принципу (развалиться на то, что рыбе понятно и известно) можно использовать многое. Я же вел свою мысль к тому, для любого живого организма можно найти нечто идеальное с точки зрения перевариваемости и усвояемости. Но! Все не так или не совсем так. Есть привычки, возможности, культурные особенности, если про человека. Мы же не рассматриваем людей, что они там улавливают в воздухе с точки зрения химических веществ? Мы питаемся полезно? Или питательно? Мы чувствуем, что нам что то не хватает и нужно поднажать в питании именно на это? Или питаемся по привычке, по возможности или просто - это вкусно. А рыба? Почему ее рассматриваем как хим.лабораторию, а не живой организм? Ну что, ради порции лизина в бойлах рыб продаст родину? Или какой нибудь казеинат натрия? А оно рыбе надо?
Может быть мы сами заложники своих тараканов (питательность, полезность, сбалансированность, усвояемость)? Ведь мы считаем, что рыба так и ждет, когда мы ей на голову высыпем нужное кол-во АК и пр., как завещала доцент Ольга Ивановна.
Ответить с цитированием