Так все таки, Вы на мой вопрос не ответили: рыбную муку рыба воспринимает как свою еду? Рассуждения с позиции химии и биологии - это хорошо. Человека так же разложили, что ему полезно и питательно. Например, отварная куриная грудка, салат без каких либо заправок и ложка углеводов в виде какой нибудь отварной крупы и запить это еще белковым коктейлем, обогащенным всякими АК, микро и макро. Полезно жеж и питательно. А главное, все усвоится как надо, т.к. нужные ферменты присутствуют. Долго ли Вы протяните на такой диете?Сообщение от makh67
Как то в другой теме Михаил проводил (пытался) параллель между сбалансированным составом бойла (все самое нужное) и таким понятием как вкусно. Вы помните его логику? Если в бойле будет всего по науке (БЖУ, макро и микро), то рыба проголосует своим желудком и возможно сочтет такую еду вкусной. Это такая попытка связать субъективное понятие из мира людей "вкусно" и качество еды. Типа, полезно - значит вкусно. А так ли это?
Разве бойл не подвергся тому же подходу, который пришел в бойлостроение из науки (аквакультуры). Там (у ученых мужей) рыба - это плавающая химическая лаборатория. Ее нужно кормить так, что бы каждая частица корма максимально усваивалась. И для чего им это нужно? О здоровье что ли пекутся?
Ответить с цитированием