Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Быстро ты разуверился.Вжику продай за полцены

Я меня нет таких талантов. Я обычно раздаю. Но не старьевщикам.

[vlad128]

Ну да...Я подумаю.

Пока ты мне снова ручкой не помахал, шутки с Андреем закругляю.
Помнишь, ты ссылку на книгу скидывал по хеморецепции? Ты хоть что то из неё прочитал?

[HOM26]

Пока ты мне снова ручкой не помахал, шутки с Андреем закругляю.
Помнишь, ты ссылку на книгу скидывал по хеморецепции? Ты хоть что то из неё прочитал?

Нет. Сложно. Прочитал где то меньше трети. Много специфики. Читать же и понимать только часть прочитанного, это то еще извращение.

Как ты выразился, становлюсь похожим на флешку. Накапливаю информацию, но структуры нет. Сейчас притормозил с чтением специфичной литературы.

Но выдержка из статьи, которую ты вчера любезно выложил, меня заитересовала. Статью нашел и читаю. В некоторо смысле, совпадают некоторые моменты с моими наблюдениями. Да и в контексте всех текуущих рассуждений о различных теориях, поведенческие аспекты выпали из поля зрения.

[HOM26]

Я имею ввиду статью: "Индивидуальные различия поведения и механизмы экологической дифференциации на примере рыб."

[vlad128]

Читать же и понимать только часть прочитанного, это то еще извращение.
Сейчас притормозил с чтением специфичной литературы.
Но выдержка из статьи, которую ты вчера любезно выложил, меня заитересовала. Статью нашел и читаю. В некоторо смысле, совпадают некоторые моменты с моими наблюдениями. Да и в контексте всех текуущих рассуждений о различных теориях, поведенческие аспекты выпали из поля зрения.

Наверное верный вывод. Читать нужно только то, что интересно и читабельно по восприятию. Выдержка была из статьи по социализации карпа , если по памяти и не единственная.

[HOM26]

Наверное верный вывод. Читать нужно только то, что интересно и читабельно по восприятию. Выдержка была из статьи по социализации карпа , если по памяти и не единственная.

Все верно, но не совсем. Пока не дочитал. Потом что нибудь выдам. В любом случае, наше воздействие на рыбу имеет не меньший эффект, чем стимуляторы и она быстро учится, судя по всему и учеба не в нашу пользу. Эффект видимо обратный. Я позже свяжу прочитанное со своими наблюдениями.

[vlad128]

Я имею ввиду статью: "Индивидуальные различия поведения и механизмы экологической дифференциации на примере рыб."

Наверное. Я сейчас читаю перевод методы бальзамирования... Нашел старые записи из архивов

[HOM26]

Наверное. Я сейчас читаю перевод методы бальзамирования... Нашел старые записи из архивов

Ну блин, даешь!

Чем то похоже на консервацию оборудования при подготовке к длительному хранению. Тоже мумии делают, но не всегда удачно. Потом не оживишь.

[vlad128]

Ну блин, даешь!

Чем то похоже на консервацию оборудования при подготовке к длительному хранению. Тоже мумии делают, но не всегда удачно. Потом не оживишь.

Про мумии в точку попал. Оттуда все секреты..Не оживишь ещё ладно.Хуже когда мумии возвращаются

[HOM26]

Наверное. Я сейчас читаю перевод методы бальзамирования... Нашел старые записи из архивов

Зачем тебе это? Просто любопытно

Хотя о чем я. Это ж химия, да еще и из глубины веков.

Интересно, по нашему Ульянову (Ленину) пишут научные статьи? Там же наверное целый пласт накопился. Столько лет уже прошло.

[vlad128]

Зачем тебе это? Просто любопытно

Хотя о чем я. Это ж химия, да еще и из глубины веков.

Интересно, по нашему Ульянову (Ленину) пишут научные статьи? Там же наверное целый пласт накопился. Столько лет уже прошло.

Когда то это было интересно, сравнивали различные составы разных времен из разных стран. Про Ленина "В 1945 году процедура стабилизации тела, проведенная сотрудниками Мавзолея Ленина, заняла в общей сложности 115 дней. Основные консервационные работы проводились в 1956 и 1973 годах Синельковым и его командой, а в 1979 и 1988 годах тело было перевезено в Москву для дополнительного бальзамирования. С тех пор повторное бальзамирование проводилось в 1994, 2000, 2005 и 2011 годах в ванне, содержащей раствор глицерина, ацетата калия, и дистиллированной водой с добавлением тимола."(меня всё таки больше химия интересует, не история).
Неплохо так заговорили о привлечении

[HOM26]

С тех пор повторное бальзамирование проводилось в 1994, 2000, 2005 и 2011 годах в ванне, содержащей раствор глицерина, ацетата калия, и дистиллированной водой с добавлением тимола."(меня всё таки больше химия интересует, не история).
Неплохо так заговорили о привлечении

Ну так ученых что то же в этом привлекает? Наверняка. Вот тебе и связь с теорией дальнее/ближнее.

Начали с мумии, закончили рыбой.

Слово привлечение - оно с широким спектром толкования. Тут не в сути дело. Главное вовремя произнести: ....и наши секретные аттрактанты. Дело в шляпе!

[vlad128]

Ну так ученых что то же в этом привлекает? Наверняка. Вот тебе и связь с теорией дальнее/ближнее.
Начали с мумии, закончили рыбой.
Слово привлечение оно с широким спектром толкования. Тут не в сути дело. Главное вовремя произнести: ....и секретные аттрактанты. Дело в шляпе!

Ещё с 90х, в больших городах особенно в летний период КАЧЕСТВЕННЫЕ РАСТВОРЫ С ИЗЮМИНКОЙ имели спрос в бюро услуг, но вонючки для рыбы всё же поинтереснее

[HOM26]

....но вонючки для рыбы всё же поинтереснее

А вот за это надо выпить!

Например, по 50 Secret Agent

Ладно, пойду. Корову надо подоить.

[vlad128]

Я имею ввиду статью: "Индивидуальные различия поведения и механизмы экологической дифференциации на примере рыб."

Я уточнил для себя, у меня выдержка из другой статьи, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.8666
Хороших ночных удоев!)))

[smoser]

Помнишь, ты ссылку на книгу скидывал по хеморецепции? Ты хоть что то из неё прочитал?

А скиньте мне, тоже хочу почитать ))

[HOM26]

А скиньте мне, тоже хочу почитать ))

Отправил в личку ссылку на облако.

[HOM26]

А скиньте мне, тоже хочу почитать ))

Это ссылка на 4 книги о рыбах. Какую из них я сбрасывал Владимиру уже и не помню. Это что бы Вы не искали.

https://cloud.mail.ru/public/9Z7N/3Q36m4e4q

[HOM26]

Я уточнил для себя, у меня выдержка из другой статьи, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.8666
Хороших ночных удоев!)))

Алиса, сучка! Дуранула меня. Вот и верь после этого женщинам..

[HOM26]

Хайнц раньше на своих мешках-упаковках писал состав... Сейчас пишут или нет? Можно ли фото? Обмусолим..
После статьи Бейкера в которой он про монстра краба выдал, ему веры нет от слова совсем...

На всех мешках такие этикетки. Ничего нет. Загляну сегодня чуть позже во внутрь. Может там что то есть?

[vlad128]

Я завтра же посмотрю. Этикетки и надписи есть. Фото пришлю в личку.
Если снаружи нет ничего похожего на состав, может быть внутрь заглянуть? Я еще не вскрывал мешки.

Вячеслав, надеюсь эта выдержка как то объяснит разницу нашего обычного понимания по ароматизаторам, от зарубежных нормативов? "На ароматизаторы и отдушки распространяется ряд нормативных актов, помимо тех, что применяются к химической промышленности в целом, таких как местные законы об охране окружающей среды и безопасности. Это оправданно, учитывая их близость к потребителю. В этой области существует фундаментальное
различие между двумя F. В сфере ароматизаторов использование сырья и готовой продукции регулируется двумя организациями: Международной ассоциацией производителей ароматизаторов
(IFRA) и Научно-исследовательским институтом ароматических материалов (RIFM), основанным в США. Эти две организации, хотя и формально независимы друг от друга, тесно сотрудничают, чтобы обеспечить безопасность парфюмерной продукции. RIFM отвечает за тестирование и мониторинг парфюмерных материалов, ввод в эксплуатацию и проведение испытаний, разработку протоколов и сбор данных фундаментальных исследований и потребительских опросов. Если возникает обеспокоенность по поводу материалов, например сенсибилизаторов, которые вызывают особую обеспокоенность в последние годы, то RIFM может пересмотреть их использование. IFRA является последней инстанцией, а её Свод правил представляет собой «лучшую практику» в отрасли.
В области ароматизаторов нормативные акты менее интернациональны, а законодательство более локализовано. В Европейском союзе существует так называемый "белый список" одобренных ароматических
химикатов и родственных веществ, но наиболее важным во всем мире является американский.
Ассоциация производителей ароматизаторов и эссенций (FEMA). FEMA GRAS — это список из более чем 4000 материалов, которые признаны в целом безопасными, то есть их можно использовать в пищевых продуктах в установленных количествах, при которых их не нужно указывать как отдельные вещества. Обратите внимание, что ароматизаторы не являются «добавками» или пугающими цифрами E в законодательстве ЕС. Список GRAS обновляется примерно раз в два года и пополняется новыми материалами.
В США можно использовать только те материалы, которые входят в список FEMA GRAS.
Второе различие между США и Европой заключается в идентичности/естественности/искусственности определений. Оба региона признают материалы «недавнего биологического происхождения» натуральными, но в Европе существует концепция идентичности природы, то есть «синтетический» этилбутират, полученный в результате реакции «синтетического» этанола (например, из этилена) и «синтетической» масляной кислоты (например, из потока C4 при крекинге нефти), является тем же самым, что и этилбутират, встречающийся в природе. Следовательно, на этикетке продукта, в котором используется этот материал, будет указано просто: «Содержит ароматизатор». В США, по-видимому, придерживаются точки зрения, существовавшей до открытия Вёлером, и такой материал считается искусственным, то есть на потребительской этикетке будет указано «содержит искусственный ароматизатор». В Европе термин «искусственный»
применяется к тем материалам, которые не встречаются в природе и которые сейчас используются редко.
В этом регионе маркировка «содержит искусственный ароматизатор» имеет ярко выраженный негативный оттенок с точки зрения маркетинга. По иронии судьбы, поскольку надпись «содержит искусственные ароматизаторы» чаще встречается в США, она не воспринимается там как «негативная», а материалы, которые в Европе считаются искусственными, более широко используются в США.

Вторая область регулирования, касающаяся вкусовых добавок, которая напоминает нам о том, что они будут употребляться в составе пищевых продуктов, заключается в том, что они должны соответствовать диетическим нормам. Они могут быть основаны на вере (кошерность, халяльность), здоровье (без аллергенов), этике (вегетарианство, веганство) или моде (без ГМО, «органические»). Из них дольше всего существуют правила кошерности, согласно которым раввины на протяжении многих лет изучали взаимодействие законов Моисея с современной пищевой и химической промышленностью. Конечно,
термин «кошерный» вошёл в английский язык, особенно в британский английский, как общий термин для обозначения «настоящего», особенно в противовес чему-то «поддельному», то есть полученному сомнительными и, вероятно, незаконными способами. В этом контексте неудивительно, что, когда автор начал работать в индустрии ароматизаторов и отдушек и увидел папку с надписью «Кошерные сертификаты», он решил, что это просто сертификаты анализа или соответствия, то есть документы, подтверждающие, что это «настоящие» продукты."

[vlad128]

Алиса, сучка! Дуранула меня. Вот и верь после этого женщинам..

Не плачь Алиса, Вячеслав шутя выразился Сам наверное уже сидишь с ней в обнимку

[vlad128]

Это ссылка на 4 книги о рыбах. Какую из них я сбрасывал Владимиру уже и не помню. Это что бы Вы не искали.

https://cloud.mail.ru/public/9Z7N/3Q36m4e4q

А ты кому сейчас по ушам проехал? Мне, отвечая вчера уверенно про какую книгу я спросил, или Сергею? Книга называлась"Sensory Biology of Aquatic Animals" 956 страниц.

[vlad128]

На всех мешках такие этикетки. Ничего нет. Загляну сегодня чуть позже во внутрь. Может там что то есть?

Попробуй под УФ посмотреть. Вдруг они состав печатают спец красками для одарённых(юмор).
Часто же прибегают к добавкам невидимкам? В составе вроде есть, а визуально не видно.

[makh67]

Из этих 4-х букварей что то можно на практику вытащить?

А вот за это надо выпить!

Например, по 50 Secret Agent

Поаккуратней с ним..
Новый не работает как старый... А старый повторить в букварях нету...

[vlad128]

Обычно, фигуры, что либо умеющие делать профессионально, либо в тени, либо у них уже все отжали.

Неверные предубеждения. Ум не отожмёшь, как у Перельмана например. А деньги, они приходят и уходят и переходят из рук в руки по разным причинам.
Это раньше в тени были, как знания, так и специалисты. Время другое наступило. Знания не могут быстро выбрать умную голову и витают везде через Алису и ИИ. Но судя даже по тебе, они не всегда находят место в памяти и чаще висят в облаке(полушутя).

[HOM26]

А ты кому сейчас по ушам проехал? Мне, отвечая вчера уверенно про какую книгу я спросил, или Сергею? Книга называлась"Sensory Biology of Aquatic Animals" 956 страниц.

Уже месяца 2 прошло, как бросил чтение. Поэтому и не помню. Тут нет ничего "по ушам", т.к. паралельно еще куча статей и книг. Поэтгму и бросил. Во первых переввод. Если он-лайн, то очень все криво. В некоторых книгах не получается ctrl v+ctrl c. Установил на компе прогу для перевода. Итого. Читать и переводить можно только на компе. На это надо время. У меня его практически нет. Предприятие не дает.
Да и с пониманием полный швах. Все быстро выветривается. Как сквозняк.
Да и какой смысл мне тебе что то там вешать? Где в этом моя выгода?

[smoser]

Книга называлась"Sensory Biology of Aquatic Animals" 956 страниц.

Владимир, а есть этот сборник в полном виде? Я нашел только несколько глав, по ссылке Вячеслава тоже не полный.
Сборник очень интересный для наших целей, есть мысль перевести его.

[HOM26]

Неверные предубеждения. Ум не отожмёшь, как у Перельмана например. А деньги, они приходят и уходят и переходят из рук в руки по разным причинам.
Это раньше в тени были, как знания, так и специалисты. Время другое наступило. Знания не могут быстро выбрать умную голову и витают везде через Алису и ИИ. Но судя даже по тебе, они не всегда находят место в памяти и чаще висят в облаке(полушутя).

Я рассматривал знания, как возможность их приложение в коммерции. Вот на этой поляне даже Перельмана пережуют и выплюнут. А так да, быть умным, знать, уметь этим пользоваться - это только в +.

[vlad128]

Владимир, а есть этот сборник в полном виде? Я нашел только несколько глав, по ссылке Вячеслава тоже не полный.
Сборник очень интересный для наших целей, есть мысль перевести его.

Сергей, привет! Проще всего скинуть тебе на почту книгу. Книга довольно интересная в теоретическом смысле. (книга в одном виде формата и весит 101мб.)