Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Мотыль, черви, и разные моллюски, это его столовая. А мотыль, как мне кажется, это ключевой(не основной) продукт как пища для многих рыб.

Я сейчас попробую сумничать.

Может быть все чуть иначе? Как некий альтернативный вариант.
Рыба может искать мотыля по косвенным следам, которые оставляют простейшие, которые в свою очередь служат пищей для мотыля и оставляют следы расворенныой органики в толще воды, как продукты своей жизнидеятельности.
Например, у нас на юге мотыль не пользуется популярностью. Я до недавнего времени не знал, почему так. Недавно наткнулся на одно исследование водоемов Ставропольского края и выяснил, что кол-во фитопланктона в наших водоемах ниже нормы в 8 раз, зоопланктона в 5 раз, а зообентос в норме.
Мало фито и зоо, нет нужных бактерий и простейших и соответственно нет мотыля. Питаться нечем ему в наших лужах.
Попытки делать всякие экстракты и вытяжки непосредственно из пищевых объектов рыб (мидии, мотыль, черви) может быть не совсем верным подходом. Нужно опускаться по пищевой цепочке ближе к простейшим и прочим зоо и фито. Хотя, конечно, могу ошибаться.