Теория дальнего и ближнего привлечения

[Andrej]

Всем привет!Почитал тему,вспомнил что ее уже обсуждали много раз.Вроде все просто,если внимательно читать старые книги англов и раличные статьи,все лежит на поверхности.Карп с рождения закодирован на поиск определенной пищи.Родителей у него нет что бы кормили.Те же англы пишут в какое время года в водоеме преобладает тот или иной вид живности,например мотыль,паденка раки линяют и т.д.Теперь как карп находит эту еду?Наиболее изученная тема аминокислоты.Предположим большая колония мотыля дохнет разлогается дает сильный источник аминокислот,может гадит опаражняется тоже выкидывает а.м.Дальше пищевая пирамида рыбы подходят едят выпуская феромоны питания ну и гадяь конечно..Вот как то так уже кое что от чего можно отталкнуться.Ну а дальнее ближние или средние привлечение зачем голову забивать и какие критерии в метрах этих привлечений?Есть стандарты?

[vlad128]

Андрей привет! Вроде всё логично излагаешь, но местоположение колонии мотыля знает к примеру карп, но не рыбак. Может потому рыбаки и забивают голову по причине интереса стимулирующих добавок на возможно дальнее расстояние, если не всегда можно узнать кормовую поляну рыбы , или просто дистанционно не достать до неё? А стандарты..они скорее на заводе, здесь то это при чём?

[Andrej]

Согласен.Значит что?Попытаться сэмитировать природный корм,разбрасывая большим пятном покармить дней 5ть.Только грамотно вдумчиво с пониманием делать прикормку или бойлы,по науке так сказать,а не безмозгло взять рецепт из интернета стакан манки стакан овсянки и кандитеркой залить,главное назание придумать экзотическое сгущеночка с селедочкой или что то вроде того.Я побовал делать бойлы из зоопланктона сублимированного мотыля артемии и прочей херни дорогостоющей.Подкрепляя аминокислотами и феромонами питания.Эфект был но дорого и не целесобразно.Если только потешить свое Я

[Oleg_GOR]

Всем привет!Почитал тему,вспомнил что ее уже обсуждали много раз.Вроде все просто,если внимательно читать старые книги англов и раличные статьи,все лежит на поверхности.Карп с рождения закодирован на поиск определенной пищи.Родителей у него нет что бы кормили.Те же англы пишут в какое время года в водоеме преобладает тот или иной вид живности,например мотыль,паденка раки линяют и т.д.Теперь как карп находит эту еду?Наиболее изученная тема аминокислоты.Предположим большая колония мотыля дохнет разлогается дает сильный источник аминокислот,может гадит опаражняется тоже выкидывает а.м.Дальше пищевая пирамида рыбы подходят едят выпуская феромоны питания ну и гадяь конечно..Вот как то так уже кое что от чего можно отталкнуться.Ну а дальнее ближние или средние привлечение зачем голову забивать и какие критерии в метрах этих привлечений?Есть стандарты?

Блин, вот есть у тебя понимание.... Тогда оцени факт, который я талдычу не один год. Есть исследования на природных водоемах (многолетние, я написал у кого), что пути суточной, недельной, месячной миграции (или не миграции) карпа НИКАК не связаны с наличием пищи. Но ты прав, оно связано с ожиданием ее. Он имеет опыт, но не имеет сиюминутной информации. Он проверяет, а не знает, и уж тем более не чувствует. Та же фигня и у леща в реке, но там я сам уже лопатой и глазками все наблюдал. Он предполагает, с достаточной долей вероятности, но не знает, и не чувствует за километры.

Десятки раз приводившиеся здесь факты, что акула чувствует кровь жертвы за километры, это фейк. Она чувствует сумму разных сигналов. Причем их информативность может дать как "+" в поиске, так и "-". У карпа все то же самое. У человека так же. Ну если кто-то грызет кирпичи, пахнущие шашлыком и политые "жидким дымом", то это его проблемы. Прошу учесть, что человек испорчен цивилизацией. Надеюсь это не нужно объяснять. Простите за много слов.

Теперь по предыдущему сообщению. "Дом", "комфорт", "безопасность", ДА!!!, но что это? Там десятки факторов. Кто сколько назовет? Я сам имел сомнения, мне их развеял коллега, который почти десять лет это исследовал. Причем в широком смысле. Не только рыбы, а биоценоза в целом. ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ! Я был в культурном шоке, хоть и предполагал это, и не только я один. Мужи ученее меня тоже.

П.С. Все как обычно. Му пытаемся упростить сложное, и усложнить простое. С "феромонами" питания, там вообще все банально (именно в кавычках, это я знал давно), но оно не однозначно (к своему стыду, я это недавно узнал)... В тексте, все как положено, ты поймешь, иные вряд ли. Просто подумай. Мы антагонисты с тобой, но думалка у тебя правильно работает.

[vlad128]

Найти кимберлитовую трубку, ещё не значит добраться до алмаза, а уж про конечный продукт, бриллиант...

[Oleg_GOR]

Найти кимберлитовую трубку, ещё не значит добраться до алмаза, а уж про конечный продукт, бриллиант...

Влад не путайте теплое с мягким. Бриллиант, это ограненный природный алмаз. Природа этого не умеет.

[vlad128]

Влад не путайте теплое с мягким. Бриллиант, это ограненный природный алмаз. Природа этого не умеет.

Да откинь ты на минуту свои заготовленные лекала. Вот именно,бриллиант -это уже результат в виде готовой продукции Ты неуловил смысла сказанного.

[makh67]

Блин.. усе хочу..
Ща укольчик ширнут, колеса глотнем и я к ВАМ!!

[Oleg_GOR]

Блин.. усе хочу..
Ща укольчик ширнут, колеса глотнем и я к ВАМ!!

Андрюш, а принем феназепам или фенибут? Все на "Ф", но свойства разные.

[makh67]

Андрюш, а принем феназепам или фенибут? Все на "Ф", но свойства разные.

Ну .. не должны попутать.. типа..