Теория дальнего и ближнего привлечения

[makh67]

Сейчас время эхолотов, корабликов и, наверное , уже подводных лодок..

...
Ведь как "звучит" дальнее и ближнее привлечение?:
1. Известно, что рыба на водоеме есть.
2. Ее местонахождение не известно.
3. С помощью жиж мы привличем рыбу с дальних рубежей с переходом на ближние.

Поэтому постулаты карпфишинга звучат типа так
1. Трофей - это самая крупная рыба именно в этом водоеме, и не более...
2. Поэтому главное - место..
3. На форуме вроде упоминались результаты исследований привлечения рыб к месту как раз за 5-7 дней. Нада поискать-освежить...

[HOM26]

2. Поэтому главное - место..

И все таки это не дает ответа на простой казалось бы вопрос: справедливо ли будет утверждение, что если мы не знаем, где относительно нашего свима будет рыба, применение теории дальнего и ближнего привлечения будет несостоятельным?
Этот вопрос нужно рассматривать в контексе многосуточных сессий не на спортивных и коммерческих водоемах.

Напомню, что существуют многочисленные факты, что применение ликвидов, ароматизаторов не делают рыбалку лучше или хуже. То есть, ничего не меняется.

[Сергей А.]

Рискну присоединиться к высокоинтеллектуальной беседе.
Несомненно, дальнее и ближнее привлечение существует.

Дальнее привлечение (относительное конечно, ибо невозможно его в метрах просчитать) происходит за счет высокоаттрактивных приманок. Чаще всего это быстродействующие бойлы, обработанные спиртовыми ДИПами, аромат которых распространяется быстро и далеко.
Это не пищевой сигнал. Это своего рода звоночек любопытному карпу.

Пищевой сигнал формируется за счет вымываемых из бойла частиц. Белки, жиры, углеводы. Реальная еда, те самые аминки. Они не распространяются так быстро и далеко, как аромы. Это ближнее привлечение, побуждающее карпа питаться.

Как разумно сочетать эти два явления - другой вопрос.

Не судите строго за примитивные в чем-то рассуждения. Пианист играет, как может.