Вячеслав приветствую!Сообщение от HOM26
Хочу поблагодарить за ссылку на название книги. Я нашел полную книгу и прочитал вторую главу. Я понял , ты привел выдержку краткого описания главы. Сама книга является большим справочником и довольно интересная по содержанию. Из главы я выделил моменты " Турбулентность и хеморецепция", а также "Ориентация в пятнистом запаховом поле"...
"Турбулентная дисперсия запаха в воде действительно, похоже, содержит направляющие сигналы. В лабораторных экспериментах омары смогли почти идеально определить направление источника очень медленно движущегося, пятнистого запахового потока. Они потеряли эту способность, когда один из двух щупалец был удален, что привело к изменению их первоначального выбора направления слева-справа с почти идеального на случайный (Девин и Атема 1982). Как поведение щупалец, так и наличие плотного пучка химорецепторных сенсил оказались критическими: даже когда основные рецепторные сенсили щупальца (бокового) были срезаны, омары все еще сохраняли некоторую способность к ориентации (66% правильно). Когда одно из двух нещупальцев (медиальных) было удалено, ориентация осталась неизменной. Плотный пучок сенсил, похоже, является морфологическим дизайном для уменьшения доступа к запаху, пока щупальце не будет щелкнуто: расстояние между сенсил таково, что вязкость предотвращает поток между сенсил. Во время высокоскоростного щелчка вода течет между сенсил и запах может быть взят из местной среды. Таким образом, омар ощущает запах в дискретных временных (и пространственных) образцах, как показано физиологически Шмиттом и Аче (1979). Неизвестно, как омар использует этот дискретный метод выборки для вывода пространственного распределения запаха в турбулентном потоке."
"Ольфакторная выборка цикломатических рыб, которые прокачивают пульсации воды через свой рецепторный эпителий, напоминает метод щелчка омара. Тунец демонстрирует резкие, внезапные движения челюсти при входе в облака запахов (Atema, HoIland и Ikehara 1980); движение челюсти активирует насос, который втягивает воду через нос цикломатических рыб (Рис. 2.5) (Zeiske 1974; Melinkat 1982). Искушение предположить, что такие животные используют это "нюхание" для извлечения пространственной информации из турбулентного облака запаха, аналогично омару....и еще контекст"Число Рейнольдса для потока носа рыбы может быть, таким образом, сопоставимо с числом потока кормления копеподов. Сходство может указывать на функциональные ограничения: в вязком потоке временные паттерны и градиенты интенсивности сохраняются, отражая пространственные паттерны стимулов, движущиеся по животному. Это может позволить ему делать выводы о пространственном распределении стимулов на основе временных паттернов реакции рецепторных клеток. Такие пространственные паттерны могут указывать на возраст облака запаха и, следовательно, расстояние от источника, что является важной информацией (см. также раздел о турбулентности и хеморецепции ниже).". В общем нужно еще пару раз перечитать и можно сделать хоть какие то выводы. Рад, что ты с твоей подачи, наверняка уже имеешь свою точку зрения!
Для себя пока сделал вывод, в распространении сигнала для крупных рыб преобладает не диффузия, а турбулентность. Но это пока мнение..
P.S. Нашел у себя в архивах составы сверх легких жидкостей и появилась мысль.
Ответить с цитированием