Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[smoser]

HOM26,
Так посмотрите как ловят спортсмены - Артюхины, Николаев, Голдобин. И попробуйте смотреть на то, что они делают не как руководство к действию, а понять логику каждого компонента и как он ведет себя в воде.
Окажется, что все ваши идеи давно придуманы ))

[HOM26]

HOM26,
Так посмотрите как ловят спортсмены - Артюхины, Николаев, Голдобин. И попробуйте смотреть на то, что они делают не как руководство к действию, а понять логику каждого компонента и как он ведет себя в воде.
Окажется, что все ваши идеи давно придуманы ))

Сергей, не в обиду, спортивная рыбалка мне не интересна и все что с ней связанно. Видео с рыбалок (любых) у меня вызывают нестерпимый зуд. Вы поймите, большинству это не интересно. Рыбалка - как отдых, как времяпровождение, как хобби. Не более. Я понимаю, что для Вас это, возможно, важная часть жизни и соответственно, формируется Ваше отношение. В некотором роде скурпулезный, профессиональный подход.

Мне, скажем так, интересней разобраться с каким нибудь шкафом системы локальной автоматики или решить ребус с системой приточно-вытяжной вентиляции во взрывозащищенном исполнении. Как говорится, каждому свое.

Мой взгляд на технологии в карпфишинге диванный, не профессиональный и зачастую ошибочный и наивный. Как говорится, кто на что учился.

[smoser]

HOM26,
Так никто и не заставляет идти в спорт.
Вы предлагаете применять тактики из смежных дисциплин, но не хотите посмотреть на тактики из этой же дисциплины, но только спортивной. Где логика?
Вы поймите одно - вне зависимости от вашего отношения к спорту, в спорте все четко со статистикой. Видно кто как ловит по протоколам. Многие из тех, кто хорошо ловят - показывают как они это делают. Понятно не все показывают и многое не объясняют, но с головой на плечах можно догадаться как это работает.
Что мешает взять и перенести это на дикарь, сделав корректировки под свои условия?

По сути, до того, как рыба начнет ваимодействовать с вашим кормом и оценит его качество, нужно:
1) Чтоб она оказалась в вашей точке
2) Чтоб она нашла ваш корм на дне
Если этого не произошло - никаких выводов о корме сделать нельзя.

Как ее заставить найти вашу точку и спуститься к корму - несколько вариантов. Можно ждать (сколько?), можно искать рыбу (где?), а можно пытаться подтянуть ее (откуда и как?). Но эту задачу нужно решать в первую очередь.
Корм с идеей и научным подходом не будет хорош, если рыба не поймана.

[HOM26]

[B].....а можно пытаться подтянуть ее (откуда и как?). Но эту задачу нужно решать в первую очередь.
Корм с идеей и научным подходом не будет хорош, если рыба не поймана.

Тут полностью согласен. Откуда и как. Откуда, есть понимание, а вот как - нет пока.

[smoser]

Тут полностью согласен. Откуда и как. Откуда, есть понимание, а вот как - нет пока.

Андрей Иванович много писал, что запах распространяется в воде медленно. Оснований не верить не вижу.
Читал лет 10 назад исследование про то, как плодовая мушка в естественной среде находит еду - так вот, если нет движения воздуха (штиль) - она садится и даже не питается ничего искать. Когда движение воздуха происходит - она сначала движется перпендикулярно направлению воздуха, а найдя запах еды, разворачивается навстречу потоку пока не достигнет источника. Т.е. чувство направления потока указывает на расположение еды в пространстве.
Очень возможно, что в воде такой же принцип и запахи разносятся течениями, по ним рыба находит еду и можно это использовать.

На практике с этим все не однозначно, т.к. есть опыт, когда рыбу удавалось подтянуть по шлейфу и есть опыт, когда ветром с точки сносило облако запаха и рыба уходила на ним. Оба варианта наблюдались неоднократно. Есть наблюдение, что результат зависит от того, какой запах. Видимо какие-то запахи ассоциирует с планктоном и идет следом, а какие-то ассоциирует со стационарными источниками и идет навстречу.

Но в любом случае с запахом удобнее работать отдельно от корма. Т.е. не пытаться это все запихать в корм, а использовать отдельный носитель. Например сыпуху, как вы писали. Или без носителя в жидком виде.

[HOM26]

Но в любом случае с запахом удобнее работать отдельно от корма. Т.е. не пытаться это все запихать в корм, а использовать отдельный носитель. Например сыпуху, как вы писали. Или без носителя в жидком виде.

Когда говорите про запах, что имеете в виду. Запах натуральных продуктов (ликвидов, аминокомплексов, гидролизатов, масел, прочего) или ароматизированные жижи?

[smoser]

Когда говорите про запах, что имеете в виду. Запах натуральных продуктов (ликвидов, аминокомплексов, гидролизатов, масел, прочего) или ароматизированные жижи?

Все с существенным содержанием ароматических веществ.
Момент очень спорный, т.к. запахом и вкусом обладает практически все (даже железяка).

Лично для меня:
Гидролизаты, аминокомплексы, масла, сахара, соли, кислоты, витамины - это скорее вкус
Концентрированные аромы, специи, эфирные масла - запах.
Ликвиды и ароматизированные жижи - нужно смотреть, т.к. ароматизированные жижи на основе мелассы или глицерина имеют сладкий вкус, их и туда и туда. Хорошие ликвиды это прежде всего вкус, но они могут быть как с добавлением ароматической составляющей (например клубника, метеор), так и без нее (Криль, ракушка, рыбный протеин...).