|
|
Согласен. Тоже к этому пришел и почему и тему создал о привлечение нерастворимости в воде.Сообщение от makh67
Рыб движется по градиенту запаха. Да, Сергей говорит также и о вкусе, но думаю, что вкус более сложная материя, но и более сильная для взятия. Все это из области дальнего/близкого привлечения. Вот сделать этот градиент грамотно - вопрос.
Из насадки должен исходить жидкий сигнал. Дипование - не оптимальный вариант если только он не липнет сильно...
Карпятник
Michael, МИ, дипуем заранее и правильно
Карпятник
Michael,
Зачем пытаться запихать все в один шарик, который одновременно (если верно тебя понял) и тянет рыбу в точку и провоцирует взятие и вкусный, что хочется заглотить и питательный/сбалансированный что не вызывает отказ. Он же и корм и насадка
Что мешает разные задачи решать при помощи разных инструментов?
Я пытаюсь пока ответить на вопрос - что такое хороший кормовой бойл. Если бойл хороший, то его рыб будет есть и отказ будет не скоро либо совсем никогда. Тогда он будет выбирать этот бойл среди конкуренции соседей и среди еды в точке ловли. Кол-вом можно регулировать вероятность взятия как и фракцией и дальностью подходов. Ну и ароматику можно добавить как метку, но я думаю что хороший бойл уже сам в себе несете метку ароматики достаточную.
Поэтому насадка пока для меня вторична, если конечно мы не ловим в парадигме контраста насадки и корма.
Скажем так - иной раз мне кажется, что я в самом начале пути...Вся логика сбалансированности строится из оптимальности количества белка. Пока я не могу найти другие точки зрения какой корм будет сбалансированный для рыбы. Твоя гипотеза, что его может и не быть - тоже хорошая, так как любой корм не сбалансирован.
Даже если мы с белком закончили, то надо понять роль жиров... Я думаю, что они влияют очень сильно и прежде всего как источник пищи и хочу в этом году поработать с ними - посмотреть реакцию. Плюс я буду менять чуть свой подход к ферментации.
Но в целом пока у меня мысль простая: запах - метка вкуса, а метка вкуса - полезность. Сбалансированность - лишь элемент полезности. Надо понять полезность жиров/углеводов. Об этом я размышляю не спеша...
Карпятник
Мне иногда начинает казаться, что его сделать сильно проще, чем понять.
Понять - это сродни идее идеального салата оливье. Вот как салат оливье сбалансирован по аминокислотам, жирам и углеводам? И насколько он полезен?
Представь себе что будет, если повар начнет его делать с позиции полезности - это вообще будет съедобно (в смысле не будет ли настолько противно, что не захочется проглотить)?
Ты лучше взгляни на все это с колокольни вкуса. Есть вкусные продукты, которые быстро надоедают. А есть те, которые можно трескать не останавливаясь. Вот пример - отварной картофель и картофельные чипсы. Явно чипсы не полезнее и не сбалансированнее отварного картофеля.
smoser, чипсы также не долговечны. Они очень вкусны со старта, но быстро надоедают.
Про оливье - хорошо сказал... Возразить нечего ...
Я просто полагал, что проще сделать, когда ты поймешь
Хорошо, пусть будет так, а что дальше то? Ты треть рыбной муки добавил в бойл - потому что на практике хорошо? И сколько месяцев срок хранения у тебя муки? Те вопрос качества муки рыбной насколько важно для тебя?
Карпятник
Отвечу так. Мы работаем с той рыбмукой, которую получается купить. Если объем закупки 1-2 мешка в год - вариантов не сильно много. Но работало все, что приходилось использовать. Даже дешманская мука с рынка в килограммовой фасовке неизвестного происхождения.
По хранению - бывало, что с момента покупки муки до момента катки проходило 2-3года. Негативных последствий тоже не наблюдал.
Поэтому я больше склоняюсь к тому, что важна больше не сама рыбмука, а ее наличие в корме и что находится в составе бойла кроме рыбмуки (имею ввиду жидкую часть, сухие гидролизаты и т.п.)
Карпятник
!.По сбалансированности...выдержка " Белковое питание рыбы: соотношение белка и энергии и альтернативные источники белка рыбной муке (мини-обзор). J. Physio!' Biochem., 56 (3), 275-282, 2000.Скажем так - иной раз мне кажется, что я в самом начале пути...
Плюс я буду менять чуть свой подход к ферментации.
Но в целом пока у меня мысль простая: Сбалансированность - лишь элемент полезности. Надо понять....
Те, кто заинтересован в разработке и производстве кормов для интенсивного рыбоводства, сталкиваются с основной проблемой - составлением смесей для получения наилучшего урожая при наименьших затратах. Из макроэлементов, содержащихся в кормах, белку уделялось и продолжает уделяться особое внимание, поскольку рыба испытывает высокие и специфические потребности в этом компоненте. Традиционно белок поступал в основном из рыбных блюд. В данной статье представлен обзор предпринятых усилий и изученных направлений для достижения эффективного снижения количества рыбной муки в кормах для рыб, следуя двум стратегиям: снижению содержания белка в кормах и использованию нового сырья для замены рыбной муки.!"
Но всё таки есть ведь и другие направления вкупе с привлечением рыбы помимо сбалансированной полезности?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием