Добрый день Александр!Сообщение от Александр Ремезенцев
Ну почему же? Просто говорим обо всём и сразу, и ответы остаются незамеченными …
На мой взгляд, пока так:
1. Фундаментальная ихтиология подводит к мысли о том, что сбалансированный, максимально «полезный» бойл может быть лучше бойла, баланс которого «хуже».
2 и 3. При этом существует направление, в том числе и у нас в России, связанное с попытками улучшить усвоение бойлов карпами.
4. В практическом рыболовстве существует множество примеров, когда корма и насадки с существенным превышением рекомендуемых норм по жирам и углеводам оказываются очень эффективными, «переигрывая» корма и насадки с рекомендованным балансом.
1. Говоря "Фундаментальная ихтиология подводит к мысли", что Вы имели ввиду? Звучит не совсем понятно.
2 и 3. О каком направлении идет речь? Если Вы знаете о таком направлении, поделитесь пожалуйста.
3. Оказываются очень эффективными. Опять не совсем понятно. Наверняка этому есть объяснения научно обоснованные, короче говоря, что то более осязаемое, кроме слова "оказываются".
В основном согласен. Но расплывчатые формулировки добавили еще больше загадочности.
Вот Michael так же погрузился в запах-вкус-вкусное-питательное-сбалансированное. Искал идею...
В результате сел за комп и просто считает АК в своих миксах.
Ответить с цитированием